Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-4967/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 марта 2014 года частную жалобу Хомякова В.М. на определение Раменского городского суда Московской области от 05 декабря 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Хомякова В.М. к ОАО "Ильинская УК" о признании незаконными действий (бездействий), обязании подключить к внутридомовой системе электроснабжения квартиру и возобновить подачу электроэнергии

заслушав доклад судьи Фетисова Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Хомяков В.М. обратился в суд с иском к ОАО "Ильинская УК" о признании незаконными действий, в результате которых 25 апреля 2013 года работники "Мосэнергосбыт" получили доступ к внутридомовой системе электроснабжения многоквартирного дома в пос.Удельная Зеленый городок д.1, отключившие его квартиру от системы электроснабжения; признании незаконным бездействия, выразившееся в не направлении ему ответа на претензию от 03.06.2013 года и в не подключении его квартиры к системе электроснабжения; об обязании ответчика подключить его квартиру к системе электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии.

Определением судьи от 14 октября 2013 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением Раменского городского суда Московской области от 05 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С данным определением не согласился Хомяков В.М., в частной жалобе просит об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление Хомякова В.М. без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что в производстве Раменского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по иску Хомякова В.М. к ОАО "Ильинская УК" о признании незаконными действий, в результате которых 25 апреля 2013 года работники "Мосэнергосбыт" получили доступ к внутридомовой системе электроснабжения многоквартирного дома в пос.Удельная Зеленый городок д.1, отключившие его квартиру от системы электроснабжения; признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении ему ответа на претензию от 03.06.2013 года и в не возобновлении электроснабжения квартиры; об обязании ответчика подключить его квартиру к системе электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии.

При таком положении суд обоснованно постановил определение об оставлении без рассмотрения указанных исковых требований Хомякова В.М.

Доводы частной жалобы о том, что в производстве судьи Землемеровой О.И. имеется дело с другими требованиями, противоречат представленной копии искового заявления, поступившего в суд 08.08.2013 г., определения суда от 19.08.2013 года о принятии его к производству.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение вынесено в соответствии с нормами процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области

от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Хомякова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: