Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4580/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Савоскиной И.И. и Медзельца Д.В.,

при секретаре: Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2014 года частную жалобу Зуйкова Ю.Н.

на определение Подольского городского суда Московской области от 10 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Зуйкова Юрия Николаевича о разъяснении решения Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2012 года по делу по иску Зуйкова Юрия Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации г. Подольска, Министерству имущественных отношений Московской области, МУП "Бюро по приватизации жилья г. Подольска", ООО СК "УНИКС" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному иску ООО СК "УНИКС" к Зуйкову Ю.Н. о признании вселения в жилое помещение незаконным.

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Зуйков Ю.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2012 г. по делу по иску Зуйкова Ю.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации г.Подольска, Министерству имущественных отношений Московской области, МУП "Бюро по приватизации жилья г.Подольска", ООО СК "УНИКС" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному иску ООО СК "УНИКС" к Зуйкову Ю.Н. о признании вселения в жилое помещение незаконным.

Свои требования мотивировал тем, что 16 ноября 2012 г. Подольским городским судом Московской области было вынесено решение по указанному выше иску, которым за ним признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату "данные изъяты" общей площадью 20,3 кв.м. по адресу: "данные изъяты" . В исковом заявлении он просил суд признать за ним право собственности на указанную комнату, т.к. номер этой комнаты значился в регистрационном штампе паспорта, который был заменен ему, как и всем жителям общежития по требованию ООО СК "УНИКС" в 2010 г. Во вновь выданном паспорте в регистрационном штампе номер комнаты не указывался. В квитанциях на оплату коммунальных услуг указывался номер комнаты N 504, т.е. он всегда оплачивал проживание в комнате N 504. По данным учета ГУП МОБТИ занимаемая им комната "данные изъяты" значится под N155. Согласно данным технического паспорта на здание общежития в нем значится 167 комнат. В апреле 2013 г. он обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав в решении суда вместо комнаты "данные изъяты" - комнату N 155, однако определением суда в удовлетворении заявления об исправления описки в решении суда отказано. В связи с чем, просит разъяснить решение суда от 16 ноября 2012 г., указав, что за ним признано право собственности на комнату N 155.

В судебном заседании Зуйков Ю.Н. и его представитель Кравец Т.А. заявление поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо Зуйкова Л.Ю. в судебное заседание не явилась.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации г.Подольска, Министерства имущественных отношений Московской области, МУП "Бюро по приватизации жилья г.Подольска", ООО СК "УНИКС" в судебное заседание не явились.

Определением суда от 10 января 2014 года в удовлетворении заявления Зуйкову Ю.Н. о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе Зуйков Ю.Н. ставит вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решением Подольского городского суда Московской области от 16 ноября 2012 г. за Зуйковым Ю.Н. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату "данные изъяты" общей площадью 20,3 кв.м. по адресу: "данные изъяты" .

Решение Подольского городского суда Московской области от 16.11.2012 г. вступило в законную силу.

Определением Подольского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 г. в удовлетворении заявления Зуйкова Ю.Н. об исправлении описки в решении суда от 16 ноября 2012 г. отказано в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку решением суда от 16.11.2012 г. за Зуйковым Ю.Н. признано право собственности на жилое помещение - комнату "данные изъяты" площадью 20, 3 кв.м., расположенную по адресу: "данные изъяты" , разъяснение решения Подольского городского суда "данные изъяты" от 16.11.2012 г. изменит его содержание.

Доказательств, подтверждающих, что комната "данные изъяты" соответствует комнате "данные изъяты" , материалы дела не располагают.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда правильным.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а поэтому не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Подольского городского суда Московской области от 10 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зуйкова Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: