Постановление Московского областного суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 4а-351/14

Заместитель председателя Московского областного суда К.И. Боков, рассмотрев жалобу Тучина Александра Владимировича на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тучина Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 октября 2013 года

ТУЧИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ,

"данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" , зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" , проживающий по адресу: "данные изъяты" ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В Одинцовский городской суд Московской области постановление мирового судьи обжаловано не было

В надзорной жалобе Тучин А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения, указывая, что освидетельствование ему было проведено с нарушением установленного порядка при отсутствии оснований к его проведению. Дело рассмотрено судом необъективно, неполно и невсесторонне, лишив его права на защиту, а также давать объяснения, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебного решения, постановленного по делу об административном правонарушении, не нахожу.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 00 час 40 минут, на 28 км автодороги "данные изъяты" , Тучин А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной "БМВ 530", г.р.з. "данные изъяты" , находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Тучина А.В. в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривалась им самим при оформлении материалов дела на месте и при рассмотрении его мировым судьей, а, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,882 мг/л, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Освидетельствование проведено с участием понятых Рязанова Д.В. и Косьяненко А.А ... Все процессуальные документы подписаны ими и Тучиным А.В. без каких-либо замечаний. Данных, указывающих на нарушение процедуры освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Суд правильно счел имеющую совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и пришел к выводу об установлении вины Тучина А.В. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы его надзорной жалобы о том, что дело рассмотрено судом неполно, не всесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

Довод о том, что суд лишил его права на защиту, а также возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, носит декларативный характер, не конкретизирован и объективно не подтвержден.

Дело рассмотрено с участием Тучина А.В., все процессуальные права ему разъяснены, подписка отобрана и приобщена к материалам дела.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тучина Александра Владимировича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков