Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 22-2057

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Логиновой Г.Ю., Сергеевой Н.В.,

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Чернова М.Д. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года, которым

Чернов Максим Дмитриевич, рождения "данные изъяты" ., уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: "данные изъяты" , холостой, с образованием 9 классов, ранее судимый: 1). 17.10.2007г. Ивановским городским судом Ивановской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.05.2008г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию; 2). 21.08.2008г. Кинешемским городским судом Ивановской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 04.05.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней; 3). 05.12.2011г. Протвинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; 4). 12.04.2012г. Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Протвинского городского суда Московской области от 05.12.2011г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5). 24.04.2012г. Кинешемским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13.07.2012г., в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Кинешемского городского суда Ивановской области от 12.04.2012г. и 24.04.2012г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.09.2013г. по отбытии срока наказания;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, за каждое совершенное преступление, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Бровиковой И.Д. в защиту осужденного Чернова М.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масликова М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Чернов М.Д. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 21 и 22 декабря 2013г. в дер. Васильевское Серпуховского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Чернов М.Д. вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов М.Д. выражает несогласие с приговором суда в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судопроизводства, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить и назначить справедливое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Серпуховской городской прокуратуры Дунаева И.А. считает приговор суда законным и обоснованным; назначенное наказание - справедливым; просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.

Осужденный Чернов М.Д. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Чернов М.Д., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Требования ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Что касается поставленного в апелляционной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Чернову М.Д. наказание справедливым и мотивированным.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие отягчающего обстоятельства - опасный рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы.

Обстоятельств, дающих основание для назначения осужденному наказания с учетом положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года в отношении Чернова Максима Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи