Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 22-1911/2014

Орехово-Зуевского городского суда от 14.02.2014, которым удовлетворено заявление А. и постановлено: выплатить в счет возмещения имущественного вреда реабилитированному за счет федерального бюджета - средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ 324973 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 19 копеек и 39000 (тридцать девять тысяч) рублей в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи, 91304 (девяносто одна тысяча триста четыре) рубля 39 копеек в возмещение недополученной заработной платы за период с октября 2011 года по декабрь 2011 года включительно.

Выслушав выступления прокурора Масликова М.В., просившего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03.06.2013 А. оправдана по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За оправданной признано право на реабилитацию.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 14.02.2014 удовлетворено заявление А. . и постановлено: выплатить в счет возмещения имущественного вреда реабилитированному за счет федерального бюджета - средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ 324973 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 19 копеек и 39000 (тридцать девять тысяч) рублей в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи, 91304 (девяносто одна тысяча триста четыре) рубля 39 копеек в возмещение недополученной заработной платы за период с октября 2011 года по декабрь 2011 года включительно.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ В. . считает постановление суда необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Сумма возмещения расходов на оказание юридической помощи завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей, в праздничные и выходные дни - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей. Уголовное дело по обвинению А. не является сложным, представителем не представлен акт выполненных работ. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Исходя из требований ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и некоторые другие лица.

Из представленных материалов следует, что в период предварительного следствия и судебного заседания законные интересы обвиняемой и подсудимой А. защищала адвокат П. с которой было заключено соответствующее соглашение. При этом, в судебном заседании установлено, что все указанные денежные средства были внесены на счет адвокатского образования, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, а также другими письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам представителей Министерства Финансов РФ, пришел к верному выводу о том, что оправданная приговором суда А. имеет право на возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, которых она лишилась в ходе уголовного преследования.

Нормами главы 18 УПК РФ не ограничено количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного, и не предусмотрена возможность снижения размера возмещения имущественного вреда реабилитированному исходя из требований разумности, соразмерности и степени участия адвоката в защите реабилитированного. Размер возмещения имущественного вреда реабилитированному за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными реабилитированным расходами, непосредственного связанными с ее осуществлением.

При определении размера суммы суд первой инстанции в полной мере учел обстоятельства привлечения А. к уголовной ответственности, категорию преступлений, в совершении которых она обвинялась, период участия защитника по соглашению в уголовном судопроизводстве, объем материалов дела, руководствовался при этом принципами разумности и справедливости.

Размер возмещения заработной платы, которой А. лишилась в результате уголовного преследования, судом первой инстанции был рассчитан, исходя из справок бухгалтерии МУ МВД "Орехово-Зуевское" о недополученном заработке, не доверять которым у суда оснований не было. Не имеет их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении дела о возмещении материального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности, влекущих отмену постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявления А. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.02.2014, которым удовлетворено заявление А. и постановлено: выплатить в счет возмещения имущественного вреда реабилитированному за счет федерального бюджета - средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ 324973 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 19 копеек и 39000 (тридцать девять тысяч) рублей в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи, 91304 (девяносто одна тысяча триста четыре) рубля 39 копеек в возмещение недополученной заработной платы за период с октября 2011 года по декабрь 2011 года включительно, оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Министерства Финансов РФ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий