Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 22-2164

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Шишкиной В.А.

с участием прокурора Инсарова В.А.

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрела 15 апреля 2014 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года, которым

Амброладзе Хвича Шотаевич, "данные изъяты" , гражданин Республики Грузия, судимый 17.07.2008 года по ст. 159 ч.ч. 2, 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 07.08.2009 года по отбытии наказания, 29.11.2013 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Амброладзе Х.Ш. назначено 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения прокурора Инсарова В.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амброладзе Х.Ш. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12 ноября 2013 года в г. Ногинске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Амброладзе Х.Ш. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый просит об изменении приговора суда, о снижении назначенного наказания. Просит учесть признание вины, состояние его здоровья, его матери и матери его жены, а так же то, что родители находятся на его иждивении.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, поскольку при назначении наказания суд выполнил требования закона о его справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

2

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и

поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего прокурор не возражал.

Заявление Амброладзе Х.Ш. об отказе от проведения судебного разбирательства сделано добровольно. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

Действия Амброладзе Х.Ш. судом квалифицированы правильно, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие установлению истины по делу, одновременно суд учёл наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений.

Медицинских документов о состоянии здоровья осуждённого и членов его семьи материалы дела не содержат, таковые не были представлены и в апелляционную инстанцию.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора судом допущено не было.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года в отношении

Амброладзе Хвича Шотаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.М. Полухов

Судьи Т.П. Коваленко, В.А.Шишкина