Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 22-2220

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Королёвой Л.Е.

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.Д.

адвоката Морозовой Л.А.

осужденного Каменцева А.Р.

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года в режиме видеоконференц-связи

кассационное представление заместителя Мытищинского горпрокурора Долгова Р.В.

кассационную жалобу адвоката Тощева С.А. в защиту осужденного Каменцева А.Р.

на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 18 июля 2007 года, которым:

Каменцев Александр Русланович , "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" , гражданин "данные изъяты" , ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Каменцева А.Р. в пользу потерпевшей А . в счет возмещения материального ущерба - "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е. ,

объяснения осужденного Каменцева А.Р. и адвоката Морозовой Л.А. , не поддержавших доводы кассационной жалобы и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Бастрыкиной Н.Д. , полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каменцев А.Р. признан виновным в убийстве Б ., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено "данные изъяты" года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Каменцев А.Р. свою вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, однако затем дал показания о своей непричастности к убийству Б .

В кассационном представлении заместитель Мытищинского городского прокурора Долгов Р.В. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного Каменцеву А.Р. наказания. По мнению стороны обвинения, судом при решении вопроса о наказании, в нарушение действующего уголовного закона не были признаны смягчающими обстоятельствами противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, и молодой возраст осужденного. Просит приговор изменить по доводам кассационного представления и снизить Каменцеву А.Р. наказание.

В кассационной жалобе адвокат Тощев С.А. в защиту осужденного Каменцева А.Р. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает показания свидетелей В . и Г ., принимавших участие в следственных действиях с Каменцевым А.Р., протоколы которых судом были признаны недопустимыми доказательствами. По мнению стороны защиты показания свидетелей Д . и Е . не могут служить доказательством виновности его подзащитного, поскольку не касаются обстоятельств, связанных со временем и местом совершения преступления. В тоже время показания свидетелей Ж . и З . подтверждают лишь временное присутствие Каменцева А.Р. на месте преступления, но не более того. Обращает внимание на тот факт, что в ходе предварительного расследования так и не было обнаружено орудие преступления. Полагает, что протокол осмотра места происшествия от "данные изъяты" г. является недопустимым доказательством, поскольку участники данного следственного действия И . и К . в нарушение уголовно-процессуального закона не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Необоснованным является и решение суда об удовлетворении гражданского иска. Просит приговор отменить и уголовное преследование в отношении Каменцева АК. "данные изъяты" прекратить ввиду его непричастности к совершению преступления.

В возражениях, поданных на кассационное представление заместителя Мытищинского горпрокурора, представитель потерпевшей Лихачева С.Б., просит оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Каменцев А.Р. пояснил, что доводы кассационной жалобы своего адвоката он не поддерживает, вину в совершении убийства Б . признает в полном объеме, просит признать в качестве смягчающих обстоятельств явку его с повинной и свой молодой возраст, с учетом изложенного просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Каменцева А.Р. в убийстве Б подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре, с чем судебная коллегия согласна.

Содеянное квалифицировано правильно.

Вместе с тем, доводы автора кассационного представления и осужденного Каменцева А.Р. о суровости наказания заслуживают внимания.

Суд первой инстанции, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Явка Каменцева А.Р. с повинной обоснованно не была признана судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку данный процессуальный документ признан недопустимым доказательством и был исключен из перечня доказательств.

В тоже время, судебная коллегия полагает, что при назначении Каменцеву А.Р. наказания не было надлежаще учтено то, что убийство им совершено в молодом возрасте - по достижении 18 лет. Кроме того, в заседании суда кассационной инстанции осужденный полностью признал себя виновным в инкриминированном деянии. Данные обстоятельства судебная коллегия признает смягчающими наказание и с учетом этого считает необходимым снизить Каменцеву А.Р. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мытищинского городского суда Московской области от 18 июля 2007 года в отношении

Каменцева Александра Руслановича ИЗМЕНИТЬ: признать смягчающими обстоятельствами признание им своей вины и его молодой возраст. Снизить Каменцеву А.Р. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :