Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 22-2034

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Новикова А.В. и Сергеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутиченко Е.А.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

адвоката Бровиковой И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2014г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Прометовой С.В. на приговор

Домодедовского городского суда Московской области от

10 января 2014 года, которым

Прометова Светлана Викторовна , родившаяся "данные изъяты" . в пос. "данные изъяты" , не судимая,

осуждена по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

выслушав защитника адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной,

прокурора Масликова М.В., - полагавшего оставить приговор без изменений,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прометова С.В. судом признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц: 20 октября 2012г., в мкрн "данные изъяты" Московской области, гражданки А ., при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.

Прометова С.В. свою виновность в судебном заседании признала полностью.

Осужденная Прометова С.В. в апелляционной жалобе просит смягчить наказание, поскольку считает его слишком суровым.

Указала, что все обстоятельства, смягчающие её вину, не были учтены. Считает заключение психиатрической экспертизы неверным, поскольку в момент совершения преступления она находилась в шоковом состоянии и за свои действия не могла отвечать под воздействием угроз для жизни. Смягчающие обстоятельства "просто зачитаны".

Указала также, что не были установлены личности незнакомцев, которые в момент совершения преступления находились вместе с ней и совершали его.

Указала далее, что отягчающих обстоятельств не имеется, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Она полностью признала вину в содеянном, явилась с повинной, а также оказывала помощь в раскрытии преступления. Просит также учесть, что у неё на иждивении четверо малолетних детей, сама она вдова, ранее не судима, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства в г.Домодедово.

В данном судебном заседании защитник осужденной Прометовой С.В. по назначению судебной коллегии - адвокат Бернацкая Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденной.

Прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника и прокурора, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, в ходе судебного разбирательства подсудимая Прометова С.В. подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что по требованию мужчины нанесла ножом удары в переднюю часть туловища потерпевшей и далее - беспорядочно. Она также дала явку с повинной о содеянном.

Её показания и явка с повинной согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа А ., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте Прометовой С.В., с другими доказательствами.

Её довод об угрозах со стороны неустановленного лица, под влиянием которого она совершила преступление, судом признан смягчающим наказание обстоятельством. На объем же обвинения и квалификацию действий осужденной это обстоятельства не влияет.

Исследованным, приведенным в приговоре доказательствами судом дана правильная правовая оценка.

Квалификация действий Прометовой С.В. по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ фактически не оспаривается, она является правильной.

Из приговора следует, что при назначении наказания Прометовой С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, другие обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Прометовой С.В. обстоятельствами суд признал отсутствие у неё су3димости, наличие четырех малолетних детей; то, что она вдова, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления в результате психического принуждения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств суд не устанавливал и не учитывал.

Смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд в полной мере учел при назначении Прометовой С.В. наказания, поскольку санкция ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает (женщинам) лишение свободы на срок до 20 лет с ограничением свободы либо без такового, ей же назначено 13 лет лишении свободы без ограничения свободы.

Таким образом, с доводом апелляционной жалобы Прометовой С.В. о назначении ей чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не соглашается.

В связи с этим предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389 9 , 389 13 , 389 20 , 389 28 , 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 10 января 2014 г. в отношении Прометовой Светланы Викторовны

оставить без изменений , апелляционную жалобу осужденной Прометовой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

судьи А.В. Новиков

Н.В. Сергеева