Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-7157/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 апреля 2014 года апелляционную жалобу Кривопаловой Елены Михайловны на решение Подольского городского суда Московской области от 29 января 2014 года по гражданскому делу по иску Кривопаловой Елены Михайловны к Администрации г. Подольска, МУП "Бюро по приватизации жилья г. Подольска" о признании права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представитель Администрации г.Подольска МО - Пономарева Т.М., Криволапова Е.М., её представителя Шепарневой А.А.

УСТАНОВИЛА:

Кривопалова Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска, МУП "Бюро по приватизации жилья г. Подольска" о признании права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" , и признании за ней права собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем указанной квартиры на основании договора найма жилого помещения N 17/11 от 16 мая 2011 года. Вместе с ней в квартиру вселился ее сын Кривопалов А.А. В названии договора социального найма жилого помещения стоит слово "служебного", но согласно выписке из ЕГРП права и ограничения на данную квартиру не зарегистрированы. В предоставлении в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения ей отказано, чем, по мнению истицы, её права нарушены.

Представитель истицы Шепарнева Е.М. иск поддержала, пояснив, что Криволапова Е.М. узнала о том, что квартира служебная, только когда обратилась с заявлением о приватизации квартиры. Полагает, что поскольку в ЕГРП на спорную квартиру не зарегистрировано обременение, то данная квартира не отнесена к специализированному жилищному фонду, следовательно, спорная квартира подлежит приватизации на общих основаниях.

Представитель Администрации г. Подольска Московской области иск не признала, сославшись на то, что истице предоставлена квартира именно на основании договора найма служебного жилого помещения в связи с наличием

трудовых прав, а не как нуждающейся в жилом помещении на основании договора социального найма. Спорная квартира на основании постановления Главы г. Подольска Московской области отнесена к специализированному жилищному фонду, в связи с чем не может быть приватизирована.

Представитель МУП "Бюро по приватизации жилья г.Подольска Гудков А.И. иск не признал, пояснив, что Криволаповой Е.М. предоставлено служебное жилое помещение, которое в силу закона не подлежит приватизации.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

Не соглашаясь с постановленным решением, Криволапова Е.М. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно постановлению Главы г. Подольска от 22 апреля 2011 года N 620-п "Об утверждении списка вселяемых в служебное жилое помещение в доме N 26-а по ул. Народной" постановлено МУЖРП N 3 г. Подольска заключить договор найма служебного жилого помещения с Кривопаловой Е.М. на двухкомнатную "данные изъяты" согласно утвержденному списку (л.д.16).

16 мая 2011 года между МУЖРП N 3 г. Подольска и Кривопаловой Е. М. заключен договор найма служебного жилого помещения N 17/11, согласно которому Кривопаловой Е.М. совместно с членами ее семьи: Кривопалов А.А. сын, передано во владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, по указанному выше адресу (л.д. 6-8).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Кривопалова Е.М. и её сын Кривопалов А.А.

Из представленной копии трудовой книжки следует, что Кривопалова Е.М. с 21 ноября 2005 года принята на должность маляра в МУЖРП N 3. 01 сентября 2011 года переведена на должность мастера МОП, в данной должности состоит в трудовых отношениях с МУЖРП N 3 по настоящее время (л.д. 94-102).

Постановлением Главы г. Подольска от 01 октября 2012 года N 1727-п "Об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду г. Подольска" жилые помещения муниципального жилищного фонда г. Подольска согласно приложению отнесены к специализированному жилищному фонду г. Подольска с отнесением к служебным жилым помещениям, спорная квартира включена в приложение списка жилых помещений под N 143 (л.д. 17, 18-22).

Уведомлением МУП "Бюро по приватизации жилья г. Подольска" от 04 декабря 2013 года N 703 истице отказано в оформлении спорной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 104).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.4 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п. 1 ч.1 ст. 92 ЖК РФ и обоснованно исходил из того, что

спорная квартира является служебной, разрешения на приватизацию служебного жилого помещения не представлено.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не подтверждаются материалами дела и не могут служить основанием к отмене правильного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривопаловой Елены Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи