Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-3471/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Борисихиной С.А.

при секретаре Богосьян Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунов В.Г. обратился с иском к ответчику о перерасчете пенсии с 01.07.1997г. по 01.10.2013г. включительно, исходя из отношения заработка за период с 01.01.1986 г. по 21.12.1990 г. в виде 1,385, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование иска указал, что ему 20.02.1991 года Златоустовским Горсобесом Челябинской области была назначена пенсия по старости на льготных условиях в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". К моменту выхода на пенсию общий трудовой стаж составлял 41 год 3 месяца и 20 дней. 01.12.2012 года истец переехал на постоянное место жительства в г. Краснодар и встал на учете в ПФР по Прикубанскому внутригородскому округу. Ознакомившись с пенсионным делом, он обнаружил, что у него необоснованно при расчет пенсии применили индивидуальный коэффициента два раза - в 1997 г. и в 2000 г., а именно: при переезде в Лабинский район ему было произведено начисление пенсии со снятием районного коэффициента и с применением Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" (далее - N 113-Ф3) с ограничением максимальной пенсии предельной величиной 1.2. (расчет, исходя не из коэффициента 1.385, а исходя из коэффициента 1.2). Таким образом, в расчет при начислении пенсии не брался ни максимальный стаж работы, ни заработная плата, которая превышала допустимый коэффициент 1.2, а расчет производился исходя из дважды снятого районного коэффициента и как следствие уменьшении размера заработной платы. Полагает, что отделением Пенсионного фонда была допущена грубейшая ошибка при определении размера его пенсии и исчислении ее с применением индивидуального коэффициента. Считает, что ответчик необоснованно произвел расчет, дважды применив для расчета коэффициент 1.2, и произвел начисление пенсии исходя из заработной платы, уже ограниченной коэффициентом 1.2 с 1997 года по 2013 год.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что пенсия Горбунову исчислена и выплачивается верно, в соответствии с действующим законодательством.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2014 г. в удовлетворении иска Горбунова В.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Горбунов В.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Горбунову B.C. с 20.02.1991 года Златоустовским горсобесом Челябинской области назначена пенсия по старости на льготных условиях в соответствии с пунктом "а" ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон от 20.11.1990г.).

Нормы ст. 112 Закона от 20.12.1990г. предусматривали повышение минимальных и максимальных размеров трудовых пенсий гражданам, проживающим в районах, где установлены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих, с применением соответствующего коэффициента на весь период их проживания в указанных местностях.

При переезде на постоянное место жительства в другой регион пенсия устанавливается в соответствии с нормами Федерального законодательства.

В соответствии с постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и секретариатом Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 02.07.1987г. N 103/20-155 на территории Челябинской области был утвержден районный коэффициент к заработной плате рабочих служащих предприятий организаций и учреждений в размере 1,15.

В июле 1997 года Горбунов В.Г. переехал в Лабинский район Краснодарского края, с 01.08.1997г. размер пенсии истца приведен в соответствии с Федеральным законодательством, то есть установлен без учета районного коэффициента - 1,15. В сопроводительном письме Управления ПФР в Златоустовском районе указано, что истцу выдана пенсия по июль 1997 года в размере 433796 рублей. При назначении пенсии в Управлении СЗН Лабинского района размер пенсии на 01.08.1997г. составил 377214 рублей (433796 : 1,15).

При переезде в 1997 г. расчет пенсии производился без применения ИКП, так как данное изменение в законодательство вступило в силу с 01.02.1998г. в соответствии с ФЗ N 113 от 21 июля 1997г. "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", то есть с 01.08.1997г. размер пенсии был пересчитан без учета районного коэффициента. ИКП установлен истцу с 01.07.2000г., и с данного момента при расчете пенсии применен такой показатель как отношение среднемесячного заработка. Оно учитывается в фактическом размере, если не достигает предельного, установленного законом. На момент назначения пенсии с ИКП (июль 2000г.) он составлял - 0,8, с 01.08.2001 г. по настоящее время - 1,2. Увеличенный размер отношения заработка предусмотрен только с 01.01.2002г. в соответствии с ФЗ N 173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В декабре 2012 г. при постановке на учет Горбунова В.Г. в Управление ПФР в Прикубанском внутригородском районе размер пенсии не изменился и составил 10 150 руб. 61 коп.

При назначении пенсии учтен заработок за период с 01.01.1986г. по 31.12.1990г., отношение заработка составило 1,385, однако данное отношение не может применяться при расчете пенсии, так как в соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.07.1997г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношение заработков не может превышать 1,2.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что пенсия Горбунову В.Г. исчислена и выплачивается верно, в соответствии с действующим законодательством.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в требовании о взыскании компенсации морального вреда истцу также следует отказать, поскольку пенсионное законодательство РФ не предусматривает компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан, при этом, исходя из вышеизложенного, нарушения пенсионных прав истца отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены правильно, решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "