Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-1668/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Кудрявцевой Е.Н., Ждановой О.И.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Максименкова В.Е. на решение Динского районного суда от 06 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максименков В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" Южнороссийский филиал о взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих.

Обжалуемым решением Динского районного суда от 06 ноября 2013 года исковые требования Максименкова В.Е. удовлетворены в части.

Взыскан с ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" Южнороссийский филиал в пользу Максименкова В.Е. штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере " ... " рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Максименковым В.Е. исковых требований отказано.

Взыскано с ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" Южнороссийский филиал в доход государства государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Максименков В.Г. просит решение суда отменить, указав, на то, что данное решение незаконно и необоснованно, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснение представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю и Закрытое акционерное общество Страховая Компания "Мегарусс-Д" заключили Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел " ... " от 11 января 2009 года.

Согласно пункту 13.1 настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2009 года, выплата страховых сумм осуществляется страховщиком по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2009 года до 31 декабря 2009 года.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального Закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" и пунктом 2.2. Государственного контракта от 11 января 2009 года " ... " установлено, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел ГУВД по Краснодарскому краю по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и пунктом 3.1.2 Государственного контракта N " ... " случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Судом установлено, что Максименков В.Е. проходил службу в ОВД по Динскому району ГУВД по Краснодарскому краю в должности государственного инспектора отделения учета и регистрационной работы ОГИБДД ОВД по Динскому району и был уволен из органов внутренних дел приказом " ... " л\с от 04 декабря 2009 года по п. 3 ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья.

Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2009 года на основании решения бюро МСЭ ему была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 N 2196117, причина инвалидности - военная травма.

Судом установлено, что страховой случай в отношении Максименкова В.Е., застрахованного по Государственному контракту " ... " от 11 января 2009 года, наступил до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Наступление страхового случая подтверждается наличием в материалах дела копий приказа ОВД по Динскому району ГУВД по Краснодарскому краю " ... " л\с от 04 декабря 2009 года, свидетельства о болезни N " ... " , справки серии МСЭ-2009 N2196117.

21 декабря 2009 года Максименков В.Е. обратился в Южнороссийский филиал ЗАО СК "Мсгарусс-Д" с целью получения страховой суммы по факту наступления страхового случая, а именно установления инвалидности второй группы.

ЗАО СК "Мегарусе-Д" признала вышеназванный случай страховым и произвела выплату Максименкову В.Е. страхового возмещения в полном объеме в размере " ... " , что подтверждается копией акта о страховом случае N " ... " и выписками из лицевого счета по вкладу от 12 марта 2012 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии права у истца на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Максименков В.Е. получил страховую сумму " ... " рублей только 31 августа 2010 года и " ... " рублей - 05 октября 2010 года, что подтверждается выписками по счету по и вкладу Сбербанка РФ от 12 марта 2012 года, актом о страховом случае N " ... " .

В соответствии с п. 14.1 Государственного контракта N 3, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями контракта.

28 августа 2012 года истец направил в адрес ответчика предложение о досудебном урегулировании спора и добровольной выплате штрафа за все время просрочки страховой выплаты, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что ЗАО СК "Мегарусс-Д" задержало выплату страховой суммы Максименкову В.Е., сроком на 235 дней (период с 07 января 2010 года по 30 августа 2010 года от общей суммы задолженности) и сроком на 35 дней (период с 31 август 2010 года по 05 октября 2010 года от суммы оставшегося долга), общая сумма штрафа составила " ... " рублей, исходя из следующего расчета: " ... " рублей : 100 % х 235 дней + " ... " рублей : 100 % х 35 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ПС РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нормой статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, направлены на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, а также, учитывая специфику правоотношений по государственному страхованию здоровья сотрудников органов внутренних дел, направленных на компенсацию последнему ущерба, причиненного, в связи с повреждением здоровья в период прохождения службы, путем выплаты страхового возмещения, а также то обстоятельство, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, несоразмерен нарушенному обязательству и превышает размер существа нарушенного основного обязательства, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым снизить ее размер до разумных пределов, то есть до " ... " рублей.

Что касается заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере " ... " " ... " рублей, а также штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, то суд первой инстанции обоснованно счел необходимым отказать в удовлетворении этой части иска, поскольку на данную категорию дел не распространяется Федеральный Закон "О защите прав потребителей", поскольку договор страхования заключался между государством в лице ГУВД по Краснодарскому краю и Страховой компанией и являлся публичным, более того, страховая выплата произведена ответчиком в добровольном порядке. Более того, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств перенесения им нравственных или физических страданий, связанных с просрочкой оплаты страхового возмещения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи