Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-2081/14

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда по гражданским делам, в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу Сидорова В.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туапсе Хейшхо М.М. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что в период с 03 мая 1982 года по настоящее время Шахов С.А. осуществлял педагогическую трудовую деятельность, предоставляющую ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку имеет общий педагогический стаж 31 год. Дважды признан лучшим тренером Краснодарского края: в 2004г. и 2009г. В период трудовой деятельности имел высшую тренерскую категорию.

Шахов С.А., после выработки 25 лет специального трудового стажа обратился в Управление Пенсионного фонда в Туапсинском районе с заявлением о назначении ему пенсии в льготном порядке.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туапсе от " ... " N 386 Шахову С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.

С указанным ответом Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туапсе Щахов С.А. не согласился, в связи чем, был вынужден обратиться в суд с требованиями, в которых просил суд включить в специальный педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, период работы с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Совета ДСО Верхне-Салдинского металлургического производственного объединения, с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Краснодарского городского совета ДСО "Урожай", с " ... " по " ... " в должности инструктора по спорту Объединенного комитета профсоюзов, объединения ШИСС, с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Краснодарского городского совета ДСО "Урожай", с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Краснодарского городского совета ДСО "Труд", с " ... " по " ... " в должности воспитателя Жилищно-коммунальной конторы жилищно-эксплуатационного управления-2, с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Городского совета ДСО "Труд", с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу яхт-клуба ДСО "Водник", с " ... " по " ... " в должности руководителя кружка "Футбол" Городского дома пионеров, с " ... " по настоящее время в должности старшего тренера по футболу МБОУ ДО ДЮСШ " ... " " ... " МО Туапсинский район.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года исковые требования Шахова С.А. удовлетворены частично.

Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе включить в специальный педагогический стаж Шахова С.А. период работы в должностях и в учреждениях, как периоды, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в соответствии со "Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность" согласно п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ": с 01.09.1983г. - 02.01.1985г., с 01.04.1985г. - 06.05.1985г. Краснодарский городской совет ДСО "Урожай" тренер по футболу; с 08.05.1985г. - 07.04.1986г., 11.12.1986г. - 11.05.1987г. Краснодарского городского совета ДСО "Труд" тренер по футболу; с 12.05.1987г. - 01.12.1991г. Яхт-клуб ДСО "Водник", тренер по футболу; с 01.12.1991г. - 03.04.1995г. Городской дом пионеров, руководитель кружка "Футбол; с 01.04.1995г. по настоящее время Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы N 6 г. Туапсе.

В удовлетворении остальной части заявленных требованиях Шахова С.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, начальник Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туапсе Хейшхо М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Туапсинского городского суда Краснодарского края, полагая, что судом всесторонне и полно не изучены материалы дела, обстоятельства и необходимые условия, при которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Шахова С.А., просившего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шахов С.А. с 03 мая 1982 по настоящее время Шахов С.А. осуществлял педагогическую трудовую деятельность, а именно: с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Совета ДСО Верхне-Салдинского металлургического производственного объединения, с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Краснодарского городского совета ДСО "Урожай", с " ... " по " ... " в должности инструктора по спорту Объединенного комитета профсоюзов, объединения ШИСС, с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Краснодарского городского совета ДСО "Урожай", с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Краснодарского городского совета ДСО "Труд", с " ... " по " ... " в должности воспитателя Жилищно-коммунальной конторы жилищно-эксплуатационного управления-2, с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу Городского совета ДСО "Труд", с " ... " по " ... " в должности тренера по футболу яхт-клуба ДСО "Водник", с " ... " по " ... " в должности руководителя кружка "Футбол" Городского дома пионеров, с " ... " по настоящее время в должности старшего тренера по футболу МБОУ ДО ДЮСШ " ... " " ... " МО " ... " , что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.

Период осуществления педагогической деятельности подлежит включению в специальный стаж в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Судом первой инстанции установлено, что деятельность Шахова С.А. в указанных учреждениях на указанных должностях тождественна тем должностям и тем учреждениям, которые указаны в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно сделан вывод о тождественности деятельности истца в учреждениях тем учреждениям, которые указаны в списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении вышеуказанных требований Шахова С.А., так как они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно не включены в специальный стаж периоды работы Шахова С.А.: 03 мая 1982 года по 31 июля 1983 года в должности тренера по футболу Совета ДСО Верхне-Салдинского металлургического производственного объединения, с 02 января 1985 года по 25 марта 1985 года в должности инструктора по спорту Объединенного комитета профсоюзов, объединения ШИСС, с 07 апреля 1986 года по 11 ноября 1986 года в должности воспитателя Жилищно-коммунальной конторы жилищно-эксплуатационного управления-2, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, в указанных организациях Шахов С.А. осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения районного суда, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции им была дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Ссылка в жалобе о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно не изучены материалы дела, обстоятельства и необходимые условия, при которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей является не состоятельной, поскольку выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, они основаны на ошибочном толковании специальных норм ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года законным и обоснованным, поскольку суд действовал в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туапсе Хейшхо М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи