Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-6757/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Маркевич Л.Л.,

по докладу Клиенко Л.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соболевой Г.И. на решение Примораского районного суда г.Новороссийска от 15 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболева Г.И. обратилась в суд с иском к Емельяновой И.С. об установлении факта совершения завещания от " ... " г. Георгиади " Ф.И.О. "20 в чрезвычайных обстоятельствах, признания завещания действительным и восстановлении срока для обращения установления факта совершения завещания от " ... " года Георгиади Г.С. в чрезвычайных обстоятельствах. Требования мотивировала тем, что Георгиади Г.С., " ... " года рождения, был ее отчимом. Состоял с матерью истицы - Соболевой " Ф.И.О. "12 в браке " ... " года. " ... " года мать умерла и отчим жил один. " ... " года Георгиади Г.С. скоропостижно скончался при следующих обстоятельствах: около " ... " лет он являлся охотником, был членом охотничьего общества. Увлекался оружием еще со времен военной службы. Дома у него хранились охотничьи ружья. Истица считает, что при чистке ружья произошел выстрел и от полученного ранения отчим скончался. После выстрела он какое-то время жил, так как успел набрать номер ее мужа, и сказать, что умирает и оставляет все имущество ей, и разговор прервался. Завещание было изъято следователем для проведения проверки, и возвращено истице вместе с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. При жизни Георгиади Г.С. чувствовал себя хорошо, прошел полное обследование в военном госпитале в конце " ... " ., Считает, что Георгиади Г.С. составил завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Георгиади Г.С. умер " ... " года, следовательно, срок вступления в наследство истекает " ... " года.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Соболевой Г.И. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признания завещания действительным и восстановлении срока отказано.

В апелляционной жалобе Соболева Г.И. просит решение суда отменить, ссылается на доводы, указанные в исковом заявлении., кроме того, указывает, что она обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в рамках установленного Законом срока, однако, ее заявление было возвращено.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Емельяновой И.С.- Локоть В.Ф. просит решение суда оставить без изменения, ссылается на то, что Георгиади Г.С. покончил жизнь самоубийством, что не может служить основанием для признания завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах.

В суде апелляционной инстанции Соболева Г.И. и ее представитель- Бойков Е.В. поддержали доводы жалобы.

Локоть В.Ф. в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, выслушав Соболеву Г.И. и ее представителя - Бойкова Е.В., Локоть В.Ф., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и вынесении нового решения - удовлетворении исковых требований Соболевой Г.И.

Так, отказывая в удовлетворении исковых требований Соболевой Г.И., суд первой инстанции сослался на положения ст. 1129 ГК РФ о том, что гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств изложение им последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Истицей не представлено доказательств того, что завещание совершено в присутствии двух свидетелей.

Выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что " ... " года Георгиади " Ф.И.О. "13 составлено распоряжение в отношении своего имущества, именуемое "завещание", согласно рукописному тексту которого видно, что он завещает все свое имущество и сберегательную книжку Соболевой Г.И. (л.д.9)

Согласно ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

По смыслу закона под чрезвычайными обстоятельствами следует понимать действительно сложившееся положение (обстоятельства), в котором оказался гражданин, в силу чего существует реальная угроза его жизни.

Как указала истица в исковом заявлении, и подтвердила в судах первой и апелляционной инстанций, Георгиади Г.С. около " ... " лет являлся охотником, был членом охотничьего общества, увлекался оружием еще со времен военной службы. Дома у него хранились охотничьи ружья. Истица считает, что ее отчим погиб в результате несчастного случая: при чистке ружья произошел выстрел, и от полученного ранения отчим скончался. После выстрела он какое-то время жил, так как успел набрать номер ее мужа, и сказать, что умирает, и оставляет все имущество ей.

Доводы истицы об имевшем место несчастном случае, повлекшем гибель Георгиади Г.С., не опровергнуты, свидетельствуют о нахождении Георгиади Г.С. в положении, явно угрожающем его жизни, поэтому завещание должно квалифицироваться как составленное в чрезвычайных обстоятельствах, лишающих его возможности не только совершить завещание в установленной законом форме, но и соблюсти требования закона о наличии двух свидетелей при подписании им распоряжения относительно своего имущества.

Как видно, обстоятельства гибели Георгиади Г.С., связанные с несчастным случаем, судом не были исследованы, поэтому в качестве единственного основания для отказа в удовлетворении иска суд необоснованно сослался на невыполнение Георгиади Г.С. при распоряжении своим имуществом требований ст. 1129 ГК РФ, предусматривающей присутствие двух свидетелей.

Статья 35 Конституции РФ предоставляет каждому гражданину право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым не запрещенным законом способом.

Факт того, что Георгиади Г.С. выразил свою волю в отношении своего имущества и собственноручно написал распоряжение, наименовав его завещанием, сторонами не оспаривался. Кроме того, оно было изъято в квартире Георгиади Г.С. при осмотре места происшествия, и в дальнейшем возвращено истице.

Таким образом, судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства гибели Георгиади Г.С., связанные с несчастным случаем, приходит к выводу, что нарушение порядка составления, удостоверения завещания не влекут искажения волеизъявления завещателя, следовательно, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Также следует отметить, что постановление следователя от 23 мая 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Георгиади Г.С, на которое сторона ответчика ссылается в возражениях как на доказательство самоубийства Георгиади Г.С., судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку указанное постановление не было предметом исследования суда первой инстанции, и, кроме того, постановление не имеет преюдициального значения при разрешении данного спора в соответствии с требованиями ч.4 ст. 61 ГПК РФ.

Вывод суда об отказе в восстановлении срока для обращения судебная коллегия находит ошибочным, поскольку суд не принял во внимание то, что истица обратилась в суд в установленный законом срок, однако исковое заявление ей 13 ноября 2013 года возвращалось (л.д. 5).

Указанное обстоятельство судебная коллегия признает уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд и приходит к выводу о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Соболевой " Ф.И.О. "14 удовлетворить.

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 января 2014 года отменить.

Исковое заявление Соболевой " Ф.И.О. "15 об установлении факта совершения завещания от " ... " года Георгиади " Ф.И.О. "17 в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания Георгиади " Ф.И.О. "16 действительным, восстановлении срока для обращения установления факта составления завещания от " ... " года Георгиади Г.С. в чрезвычайных обстоятельствах удовлетворить.

Установить факт совершения завещания от " ... " года Георгиади " Ф.И.О. "19 в чрезвычайных обстоятельствах, признать завещание Георгиади " Ф.И.О. "18 действительным, восстановить срок для обращения установления факта совершения завещания от " ... " года Георгиади Г.С. в чрезвычайных обстоятельствах.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: