Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 г. по делу N 22-721/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей: Колесникова Н.В., Желтушко Т.Я.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием потерпевшей С.Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дидур О.Г. на апелляционное постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района Краснодарского края от 08 октября 2010 года в отношении

Дидур О.Г. , **.**.**** года рождения, уроженки "адрес обезличен" , не судимой,

осужденной по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, оставлен без изменения.

Взыскано с Дидур О.Г. в пользу С.Е.Ю. расходы по медицинскому освидетельствованию в сумме 690 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей С.Е.Ю. , просившей приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района от 08 октября 2010 года Дидур О.Г. признана виновной в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Апелляционным постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка N 206 Темрюкского района от 08 октября 2010 года в отношении Дидур О.Г., осужденной по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Дидур О.Г. просит постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, отменить за отсутствием события преступления.

В обоснование доводов указывает, что насильственных действий в отношении потерпевшей С.Е.Ю. не совершала, потерпевшую не оскорбляла.

Обращает внимание, что обвинительный приговор основан только на показаниях потерпевшей С.Е.Ю. и свидетеля Л.А.П. , которые является заинтересованными по делу лицами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания от 06 декабря 2010 года, суд апелляционной инстанции в судебном заседании исследовал показания свидетелей Л.В.Н. , Ф.Р.Ф. , П.Т.Б. , Г.М.В. и Г.А.Ф. , которые показали суду, что Дидур О.Г. не выражалась в адрес С.Е.Ю. нецензурной бранью и не наносила ей телесных повреждений, однако оценку данным доказательствам в апелляционном постановлении не дал.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основание отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 380 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни и этих доказательств и отверг другие.

Суд апелляционной инстанции данные требования закона не выполнил, не дал должной оценки показаниям указанных свидетелей, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть обстоятельства, послужившие основанием к отмене судебного решения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года в отношении Дидур О.Г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: