Кассационное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22к-382/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Соболева Э.В., Колесникова Н.В.,

при секретаре Напцок А.А.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

представителя ООО " Континент Сочи " Тукало А.А.

представителя ООО " Континент Сочи " по доверенности Мсхиладзе И.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя ООО " Континент Сочи " Тукало А.А. на постановление Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2012 года, которым поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление представителей ООО " Континент Сочи ", полагавших постановление суда изменить, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО " Континент Сочи " обратился в Хостинский районный суд " адрес обезличен " с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой о признании незаконными:

- действий старшего оперуполномоченного отделения N ОЭБ и ПК УВД " адрес обезличен " С. по изъятию при проведении оперативно-розыскных мероприятий финансово-бухгалтерской документации и двух единиц блоков компьютера в офисе ООО " Континент Сочи ";

- протокола добровольной выдачи документов и двух единиц оргтехники в офисе ООО " Континент Сочи " от " дата обезличена " .

Постановлением Хостинского районного суда города Сочи от 13 декабря 2012 г. жалоба удовлетворена частично. На должностное лицо, проводившее оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в офисе ООО " Континент Сочи " возложены обязанности устранить допущенные нарушения ст. 15 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в части вручения лицу, у которого произведено изъятие, копий изъятых документов и жестких дисков.

В кассационной жалобе представитель ООО " Континент Сочи " выражает несогласие с постановлением Хостинского районного суда от " дата обезличена " , просит об его изменении путем признания незаконными действий оперуполномоченного С. по изъятию финансово-бухгалтерской документации и двух единиц блоков компьютера в офисе ООО " Континент Сочи ", а также признания незаконным протокола добровольной выдачи документов и двух единиц оргтехники от " дата обезличена " , мотивируя просьбу тем, что руководитель ООО " Континент Сочи " Тукало А.А. согласия на добровольную выдачу изъятых документов и двух блоков компьютера не давал, а в протоколе своей подписью удостоверил лишь факт количества изъятых документов и единиц оргтехники. Обращает внимание, что в нарушение требований действующего законодательства не были вручены копии изъятых документов и файлов, находящихся на жестких дисках компьютеров и отсутствие данной документации негативно сказывается на коммерческой деятельности предприятия.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом были выполнены.

Доводы кассационной жалобы необоснованны.

При рассмотрении материалов дела судом были учтены все обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе как на основания изменения постановления.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий оперуполномоченного по изъятию документации и блоков компьютера и протокола добровольной выдачи документов, предметов, материалов в ООО " Континент Сочи " от " дата обезличена " .

Как видно из материалов дела, гласное оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в офисе ООО " Континент Сочи " проведено на основании распоряжения " номер обезличен " от " дата обезличена " . Основанием проведения данного мероприятия послужили материалы проверки КУСП " номер обезличен " , " номер обезличен " от " дата обезличена " . Протокол от " дата обезличена " вынесен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии понятых и директора ООО " Континент Сочи " Тукало А.А., с соблюдением порядка его вынесения и требований норм действующего законодательства.

Отсутствуют основания полагать, что " дата обезличена " оперативно-розыскное мероприятие - выдача документов, предметов, материалов в ООО " Континент Сочи " не носила добровольный характер, как утверждается в кассационной жалобе. Так, акт " номер обезличен " проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" от " дата обезличена " , протокол добровольной выдачи документов, предметов, материалов от " дата обезличена "

собственноручно подписаны директором ООО " Континент Сочи ". Какие-либо отметки об имеющихся со стороны директора ООО " Континент Сочи " замечаниях и его несогласии с действиями должностных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия и изъятии документов и двух блоков компьютера в протоколе от " дата обезличена " отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о законности протокола добровольной выдачи документов, предметов, материалов от " дата обезличена " .

Вместе с тем, обоснован вывод суда о допущенных со стороны оперативных работников нарушениях норм Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и необходимости их устранения. Так, в силу ст. 15 ФЗ от " дата обезличена " N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы. Копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, передаются лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации, о чем делается запись в протоколе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы представителя ООО " Континент Сочи ", поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО " Континент Сочи " Тукало А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: