Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-7656/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Зенина В.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Корольковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя представителя Куркутовой Натальи Федоровны на основании доверенности Дудукчяна А.Л. на определение судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куркутова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании решения руководителя Управления ФНС России Краснодарскому краю.

Определением судьи Адлерского районного суда города Сочи от 12.12.2012г. заявление Куркутовой Н.Ф. возвращено.

В частной жалобе представитель Куркутовой Н.Ф. выражает несогласие с определением судьи и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая заявление, судья указал, что поскольку Куркутова Н.Ф. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и ей оспаривается решение налогового органа в отношении ИП, поданное заявление подведомственно арбитражному суду.

Судебная коллегия полагает вывод судьи ошибочным.

Из материалов дела следует, что Куркутова Н. Ф. на момент принятия оспариваемого решения ФНС не являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку сведений о принятии арбитражным судом тождественного заявления в деле нет, возникший спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, а потому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

Кроме того, положения статьи 135 ГПК РФ являются основанием для возвращения неподсудного дела и не подлежат применению при разрешении вопроса о подведомственности спора суду.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку при возвращении заявления имела место судебная ошибка, повлекшая нарушение прав Куркутовой Н.Ф. на доступ к правосудию, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Куркутовой Натальи Федоровны на основании доверенности Дудукчяна А.Л. удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2012 года отменить.

Исковое заявление Куркутовой Натальи Федоровны об оспаривании решения руководителя Управления ФНС России Краснодарскому краю направить в Адлерский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: