Определение Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 4г-3728/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Крылова Е.В., направленную по почте 13 марта 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 27 марта 2014 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Крылова Е.В. к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", Пчелину Д.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Крылов Е.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", Пчелину Д.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года (с учетом дополнительного решения суда от 30 июля 2012 года) заявленные Крыловым Е.В. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

- признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Крылова Е.В. распространенные ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" 14 марта 2010 года в эфире телеканала "Россия 1" в выпуске программы "Вести. Дежурная часть" сведения следующего содержания: "_ еще пару минут назад у него было отличное настроение, он сытно поужинал и не заплатил_", "_ по некоторым данным Сургутский чиновник Е.Крылов, устроивший дебош в ресторане, предлагал журналистам _ рублей, только бы уничтожить скандальную видеозапись, но оказалось - она не продается_";

- обязать ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу опровергнуть указанные сведения посредством передачи в эфир телеканала "Россия 1" в программе "Вести. Дежурная часть";

- взыскать с ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в пользу Крылова Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере _ руб.;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

- взыскать с ФГУП "ВГТРК" в пользу Крылова Е.В. судебные расходы в размере _ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012 года решение суда (с учетом дополнительного решения суда) оставлено без изменения.

Кассационным определением судьи Московского городского суда от 14 января 2013 года в передаче кассационной жалобы ответчика ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" на решение суда от 21 июня 2012 года (с учетом дополнительного решения суда от 30 июля 2012 года) и апелляционное определение судебной коллегии от 02 октября 2012 года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.

Истец Крылов Е.В. и представитель ответчика ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" обратились в Савеловский районный суд города Москвы с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационных жалоб на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года (с учетом дополнительного решения суда от 30 июля 2012 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2012 года.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2013 года в восстановлении Крылову Е.В. и ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" процессуального срока на обжалование решения суда от 21 июня 2012 года (с учетом дополнительного решения суда от 30 июля 2012 года) и апелляционного определения судебной коллегии от 02 октября 2012 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2013 года определение суда от 26 августа 2013 года оставлено без изменения.

В настоящей кассационной жалобе истец Крылов Е.В. выражает несогласие с определением суда от 26 августа 2013 года и апелляционным определением судебной коллегии от 06 декабря 2013 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявлений истца Крылова Е.В. и ответчика ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб на решение суда от 21 июня 2012 года (с учетом дополнительного решения суда от 30 июля 2012 года) и апелляционное определение судебной коллегии от 02 октября 2012 года, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; указанный срок, в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу; уважительных причин, препятствующих истцу Крылову Е.В. и ответчику ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в установленные законом сроки в соответствии с требованиями закона оформить и подать кассационные жалобы, в настоящем случае не имеется, поскольку получение необходимых копий судебных постановлений является согласно закону обязанностью лица, участвующего в деле; кроме того, ответчик ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" воспользовался своим правом на подачу кассационной жалобы, кассационным определением судьи Московского городского суда от 14 января 2013 года в передаче кассационной жалобы ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказано.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда от 26 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии от 06 декабря 2013 года сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Крылова Е.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Крылова Е.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Крылова Е.В. к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", Пчелину Д.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев