Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-12958/13 (ключевые темы: отбывание наказания - вещественные доказательства - расследование преступлений - смягчающие обстоятельства - меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-12958/13

Судья: Смагин Д.В. Дело N 10-12958/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Хорлиной И.О., Алисова И.Б.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

осужденного Лазукина А.С.,

адвоката Межерикова Л.С., предоставившего удостоверение N 6269 и ордер N 131 от 18 октября 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Межерикова Л.С., Мугалимова С.Н. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года, которым

Лазукин А. С***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 14 октября 2013 года.

Мера пресечения в отношении Лазукина А.С. изменена в зале суда, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб выступления осужденного Лазукина А.С., адвоката Межерикова Л.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражение прокурора Булановой О.В. по доводам апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лазукин А.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лазукин А.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мугалимов С.Н., не оспаривая юридическую квалификацию, не согласен с приговором суда в части назначенного Лазукину А.С. наказания, которое считает суровым; указывает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел данные о личности его подзащитного, который работал в должности заместителя ** ООО "Л.", положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении * ребенка; не согласен с выводом суда о том, что невозможно признать исключительные обстоятельства, а также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ; обращает внимание, что в судебном заседании не было предоставлено ни одного доказательства об употреблении Лазукиным А.С. наркотических средств либо нарушений закона после 09 июня 2013 года; считает, что исправление его подзащитного возможно без реального отбывания наказания; просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а также возложить определенные обязанности, которые будут способствовать исправлению его подзащитного.

В апелляционной жалобе адвокат Межериков Л.С. считает приговор суда несправедливым, т.к. наказание не соответствует личности осужденного Лазукина А.С. который ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении * ребенка, что является смягчающим обстоятельством, его подзащитный активно способствовал расследованию преступления, прошел стационарный курс лечения, работает, отсутствуют отягчающие обстоятельства; считает, что его подзащитный не является социально опасным, т.к. после совершенного преступления, он своим поведением доказал, что является полноценным гражданином, и исправление Лазукина А.С. возможно без реального отбывания наказания; просит приговор изменить, назначить Лазукину А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кошелев А.В. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Лазукиным А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Лазукин А.С. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кошелев А.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного Лазукина А.С. правильно дана юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Доводы жалоб защиты о том, что наказание является несправедливым и суровым, обоснованными не являются.

Наказание осужденному Лазукину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины Лазукиным А.С., его состояние здоровья, нахождение у него на иждивении * ребенка, активного способствование расследованию совершенного им преступления. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, данный вывод суд мотивировал в соответствии с требованиями закона, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2013 года в отношении Лазукина А. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: