Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 10-3937/14

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-3937/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "26" марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденной Вагаповой В.Б.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании "26" марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Вагаповой В.Б. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года, которым

Вагапова В.Б., судимая 15 августа 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства,

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ и п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 15 августа 2013 года и окончательно назначено Вагаповой В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Вагаповой В.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 октября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной Вагаповой В.Б. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Вагапова В.Б. признана виновной в том, что совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 04 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В указанный день Вагапова В.Б. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела у неустановленного следствием лица без цели сбыта, для личного употребления 65 свертков с наркотическим средством - веществом, общей массой 45,9гр., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что образует крупный размер, которое незаконно хранила при себе вплоть до 13 часов 00 минут 04 октября 2013 года, когда после задержания сотрудниками полиции возле дома 1 по улице 1-я Новокузьминская г. Москвы указанные 65 свертков с наркотическим средством были у нее изъяты в ходе личного досмотра.

В судебном заседании осужденная Вагапова В.Б, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Вагапова В.Б., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что, согласно приговору, суд принял во внимание данные, характеризующие ее личность, однако назначил ей наказание в виде лишения свободы. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, отмечает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что наказание, назначенное ей судом, не соответствует ее личности. Обращая внимание на наличие у нее ряда хронических заболеваний, отмечает, что нуждается в непрерывном лечении, что при отбывании наказания в условиях лишения свободы обеспечить невозможно. Просит приговор суда изменить и снизить ей срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русанова Ю.П. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на нее, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденной Вагаповой В.Б. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности вина осужденной Вагаповой В.Б. подтверждается:

- ее признательными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой о приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства "Спайс" 04 октября 2013 года, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля П. А.С., допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Л. Г.Е., оглашенными и проверенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Вагаповой В.Б. 04 октября 2013 года (л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля К. А.С., допрошенной в судебном заседании, об обстоятельствах личного досмотра Вагаповой В.Б. 04 октября 2013 года, в ходе которого у нее были обнаружены наркотические средства "спайс";

- показаниями свидетеля П. М.С., оглашенными и проверенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах личного досмотра Вагаповой В.Б. 04 октября 2013 года, в ходе которого она участвовала в качестве понятой. В ходе личного досмотра по адресу: <данные изъяты> у Вагаповой В.Б. было изъято в общей сложности 65 полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения (л.д. 84-86);

- протоколом личного досмотра Вагаповой В.Б. от 04 октября 2013 года, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из правого ботинка 15 пакетов, а из бюстгалтера - 50 пакетов с веществом растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом медицинского освидетельствования от 04 октября 2013 года, согласно которому на момент задержания Вагапова В.Б. находилась в состоянии наркотического опьянения (л.д. 17);

- заключением эксперта N 6067 от 23 октября 2013 года, согласно которому вещества, общей массой 45,4гр., из 65 пакетов, изъятые у Вагаповой В.Б. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д. 63-66);

-письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действия Вагаповой В.Б. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда о квалификации действий осужденной основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

При назначении осужденной наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вагаповой В.Б., ее возраст, состояние здоровья, наличие у нее ряда хронических заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вагаповой В.Б., суд признал полное признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, являющихся пенсионерами.

Назначенное осужденной Вагаповой В.Б. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод суда о невозможности применения при назначении Вагаповой В.Б. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Оснований для снижения Вагаповой В.Б. наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку при его назначении суд учел все сведения о личности Вагаповой В.Б., в том числе и приведенные в жалобе.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2014 года в отношении Вагаповой В.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи