Апелляционное определение Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 10-5470/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

судей:

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Силиверстова А.А.

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Силиверстова А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года, которым

Силиверстов А.А.,

осужден по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 12 марта 2014года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Силиверстова А.А. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Силиверстов А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 12 января 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Силиверстов А.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что признал свою вину, в содеянном раскаивается, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и неработающая по состоянию здоровья жена, единственным кормильцем которых он является, материальное положение в семье тяжелое, так как имеются неоплаченные кредиты. Просит учесть данные обстоятельства, приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Новиков В.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Силиверстову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Силиверстов А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Силиверстов А.А. обоснованно осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Силиверстову А.А. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания им своей вины и раскаяния в содеянном, имущественного положения его семьи, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64,73УК РФ судом обоснованно не установлено.

Никаких данных считать назначенное Силиверстову А.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года в отношении Силиверстова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -