Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 33-10907/14

Судья Игнатьева Е.Ю.

Гр.Д N 33-10907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.

при секретаре Дежине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе представителя Нечай И.П. по доверенности Степановой Н.С. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года , которым постановлено :

Исковое заявление Нечай ИП к Обществу с ограниченной ответственностью " Строй Ресурс " о взыскании неустойки , убытков , штрафа возвратить истцу Нечай ИП .

Разъяснить истцу , что ему следует обратиться с данным исковым заявлением в Симоновский районный суд г. Москвы ( 115280 , г. Москва , ул. Восточная , д.2, стр.6).

установила:

Истец Нечай И.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО " Строй Ресурс " о взыскании денежных средств в соответствии с Законом РФ " О защите прав потребителей".

Суд постановил вышеуказанное определение , которое представитель Нечай И.П. по доверенности Степанова Н.С. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела , выслушав представителя Нечай И.П. по доверенности Степанову Н.С., обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене .

Возвращая заявление на основании ст.135 ч.1 п.2 , суд исходил из того , что указанный иск не подсуден Зюзинскому районному суду Москвы , поскольку юридический адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

Однако . в доводах частной жалобы содержится ссылка на то, что договор был заключен на территории ВК " Экспострой" , расположенного по адресу: Москва , Нахимовский проспект , территория которого подпадает под юрисдикцию Зюзинского районного суда г. Москвы.

Из копии договора , заключенного между сторонами, представленной в судебное заседание апелляционной инстанции Московского городского суда ,видно, что адрес офиса ответчика, где был заключен договор: Москва , ********.

В соответствии со ст.29 п. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Указанные требования закона судом при решении вопроса о принятии искового заявления к производству во внимание приняты не были.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное , руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ , судебная коллегия

определила :

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 января 2014 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дела к производству .

Председательствующий:

Судьи: