Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1255/14

Судья: Синицына О.В. Дело N 33-1255

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Старожильца М.Е. Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 г., которым постановлено:

Оставить жалобу адвоката Иванова В.П., поступившую в суд _, на решение суда от 03.09.2013 по гражданскому делу по иску Старожильца М.Е. к Управе района Чертаново Южное г. Москвы о признании неправомерными действий, определении места нахождения тента, без движения, назначить срок для исправления недостатков до .. года включительно.

В случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

установила:

03.09.2013г. Чертановским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску Старожильца М.Е. к Управе района Чертаново Южное г. Москвы о признании неправомерными действий, определении места нахождения тента, которым исковые требования были оставлены без удовлетворения.

11.09.2013 года представителем истца была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

13.09.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Иванов В.П. в частной жалобе.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд исходил из того, что представителем истца в нарушение ст. 322 ГПК РФ не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным и не оплачена государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ. При этом суд установил срок для исправления недостатков до 07 октября 2013г. Материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении истцу копии указанного определения. Из частной жалобы истца следует, что судебное постановление было получено им 08 октября 2013г. в связи с чем, сторона была лишена возможности в установленный судом срок до 07.10.2013, включительно, устранить, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатки.

При таком положении определение суда не соответствует требованиям ст. 323 ГПК РФ о предоставлении лицу, подавшему жалобу разумного срока для исправления недостатков.

В связи с изложенным, определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 г. отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требования ст. ст. 322- 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи