Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-4889/14

Судья: Антропова О.С.

Дело N 33 - 4889

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе Осипова В.Г. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года, которым постановлено:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г.Москве к Осипову В.Г. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова В.Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве транспортный налог в размере _ руб., пени в размере _ руб. _ коп.

Взыскать с Осипова В.Г. государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере _ руб.,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве (ИФНС N 23 по г. Москве) обратилась в суд с иском к Осипову В.Г. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя требования тем, что в 2009-2010г.г. на ответчика был зарегистрирован легковой автомобиль _, госномер _, _ л/с. В силу ст. 45, 359 НК РФ ответчик обязан был оплатить транспортный налог за 2009-2010г. Ответчику направлялись требования об уплате налога, однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог оплачен не был, в связи с чем ИФНС N 23 по г. Москве просила взыскать с Осипова В.Г. налог за 2009г.-2010г. в общем размере _ руб., пени в размере _ руб. _ коп.

Представитель истца ИФНС N 23 по г. Москве в судебное заседание не явился.

Ответчик Осипов В.Г. явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных объяснениях на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Осипов В.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Осипова В.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя Осипова В.Г. в 2009-2010г.г. был зарегистрирован легковой автомобиль _, госномер _, _ л/с.

30.08.2011г. Осипову В.Г. было направлено требование N _ об уплате транспортного налога за 2010 г., а 30.12.2011г. требование N _ об уплате транспортного налога за 2009 г., что подтверждается представленными в материалы дела списками заказных писем.

17.02.2012г. ИФНС N 23 по г. Москве обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N 258 района Марьино.

27.02.2012г. мировым судьей судебного участка N 258 района Марьино был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС N 23 по г. Москве, с Осипова В.Г. в счет возмещения задолженности по транспортному налогу и пени было взыскано _ руб. _ коп. Определением судьи судебного участка N 258 района Марьино от 30.01.2013г. судебный приказ от 27.02.2012г. отменен.

Транспортный налог на легковой автомобиль _, госномер _, _ л/с за 2009, 2010 г.г. Осиповым В.Г. не оплачен.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался ст. 45 НК РФ об исполнении обязанности по уплате налога или сбора; ст. 69 НК РФ о требовании об уплате налога и сбора; ст. 75 НК РФ о выплате пени; ст. 357 НК РФ о налогоплательщиках транспортного налога; ст. 358 НК РФ об объектах налогообложения; ст. 362 НК РФ о порядке исчисления налога; ст. 363 НК РФ о порядке и сроках уплаты транспортного налога; Законом г. Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге".

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что расчет пени, указанный в решении суда, является не верным, поскольку срок оплаты налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, судебная коллегия находит не состоятельным.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При разрешении вопроса о взыскании пени, суд правильно руководствовался Законом, действовавшим на момент возникновения обязанности по оплате налога за налоговые периоды 2009г., 2010г. Новые редакции от 24.11.2010 г., 14.11.2012 г. Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", которыми установлен иной срок уплаты налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, обратной силы не имеют, а потому внесенные изменения распространяются на правоотношения, которые возникли после дня вступления их в законную силу, то есть на те налоговые обязательства, которые появились у налогоплательщика после 30.12.2010 г.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: