Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 33-8110/14

Судья Хомук И.В. N 33-8110/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Сибул Ж.А., Олюниной М.В.

при секретаре В.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело частной жалобе Зажигиной на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года, которым возвращено исковое заявление Зажигиной к Абрамовой о признании завещания недействительным. Разъяснено ее право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика,

установила:

Зажигина обратилась в суд с иском к Абрамовой о признании недействительным завещания от ___. года, составленного Абрамовым, умершим ___ года, на имя Абрамовой, признании недействительной государственной регистрации права собственности на наследственное имущество - жилые помещения по адресу: г. ___, ул. ____ д. __., к. _.., кв. __, ул. ___, д. __, к. _., кв. _...

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Зажигина по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст.ст. 28, 135 ГПК РФ и исходил из того, что местом жительства ответчика Абрамовой является адрес: г. Москва, ул. ___, д. _.., кв. __, что не относится к территории Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Между тем, суд не учел, что ранее Зажигина обращалась с указанным исковым заявлением в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика. Определением суда от 01 октября 2013 года ее исковое заявление было возвращено со ссылкой на ст. 30 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Кунцевскому районному суду г. Москвы, поскольку спорное имущество, а именно квартиры, расположены по адресу: г. ___ ул. ___.. д. _.., к. _., кв. _.., ул. __.., д. _.., к. _., кв. _.., что к территории Кунцевского районного суда г. Москвы не относится.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности, оснований для возвращения искового заявления Зажигиной у суда не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи