Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2014 N 33-9267/14

Судья: Кармашев В.В. Гр.дело N 33-9267

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по частной жалобе представителя ООО "Внешпромбанк", по доверенности Панкратовой Н.А., на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

отказать ООО "Внешпромбанк"в принятии искового заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по гражданскому делу N **** по исковому заявлению Постниковой Т.В. к Постникову П.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Привлечь ООО "Внешпромбанк" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,

установила:

Постникова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Постникову П.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

12 декабря 2012 года ООО "Внешпромбанк" представил через экспедицию Троицкого районного суда г.Москвы исковое заявление о разделе имущества супругов и обращении взыскания на долю Постникова П.Н. в общем имуществе супругов, в котором также просил признать ООО "Внешпромбанк" третьим лицом заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Троицкого районного суда г.Москвы от 17 декабря 2013 года отказано в принятии заявления ООО "Внешпромбанк" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

В частной жалобе представителя ООО "Внешпромбанк", по доверенности Панкратова Н.А. просит об отмене вышеуказанного определения суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ООО "Внешпромбанк", по доверенности Понкратову Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, в определением суда от 20 декабря 2013 года утверждено мировое соглашение по настоящему гражданскому делу между Постниковой Т.В. и Постниковым П.Н. В связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждение его судом, производство по настоящему гражданскому делу прекращено на основании п.4 ст.220 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу исключает возможность вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и в данном случае принятие судебной коллегией решения об отмене определения Троицкого районного суда г.Москвы от 17 декабря 2013 года, по доводам частной жалобы, не имеет реальной основы, поскольку не влечет за собой возможность удовлетворения заявления ООО "Внешпромбанк".

Кроме того, отказ в принятии заявления ООО "Внешпромбанк" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Изложенные в суде апелляционной инстанции доводы представителя ООО "Внешпромбанк" о нарушении прав банка и невозможность в дальнейшем за счет имущества должника исполнить заочное решение Подольского городского суда Московской области от 25 июня 2012 года, в рамках которого ответчик Постников П.Н. является должником, в связи с утверждением судом мирового соглашения, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда является только обжалуемое определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 -334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: