Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9598/14

Судья: Кененов А.А.

Гр.дело N33-9598

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года г. Москва.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Федоровой И.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК "Кубанский" на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года в редакции определения об исправлении описки от 06 июня 2013 года, которым постановлено:

Иск Вахтиной Л.Д., Рузовой Л.А. и Пахомовой В.Н. к Жилищно-строительному кооперативу "Кубанский" об обязании произвести перерасчет оплаченной и потребленной тепловой энергии удовлетворить частично.

Обязать Жилищно-строительный кооператив "Кубанский" произвести перерасчет сумм, уплаченных Вахтиной Л.Д., Рузовой Л.А. и Пахомовой В.Н. в счет оплаты потребленной ими тепловой энергии, засчитав в счет будущих платежей следующие суммы:

- Вахтиной Л.Д. 3562 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек.

- Рузовой Л.А. 5908 (пять тысяч девятьсот восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки;

- Пахомовой В.Н. 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 40 (сорок) копеек.

установила:

Вахтина Л.Д., Рузова Л.А., Пахомова В.Н. обратились в суд с иском к ЖСК "Кубанский" об обязании произвести перерасчет оплаченной и потребленной тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указывали на то, что зарегистрированы и проживают в многоквартирном жилом доме N <_> по ул. <_> в г. <_> и являются потребителями тепловой энергии, предоставляемой ОАО "<_>". В течении 2011-2012 года ответчик неверно исчислял размер суммы оплаты тепловой энергии, в связи с чем, уточнив заявленные требования, истцы просили суд обязать ответчика произвести соответствующий перерасчет и зачислить в счет будущих платежей Вахтиной Л.Д. сумму в размере 5138 рублей 28 копеек, Рузовой Л.А, сумму в размере 6783 рубля 72 копейки, Пахомовой В.Н. сумму в размере 5173 рублей 20 копеек.

В судебном заседании Вахтина Л.Д. и Пахомова В.Н. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец Рузова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ЖСК "Кубанский", считая его незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель ЖСК "Кубанский" не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ЖСК "Кубанский" извещен надлежащим образом, что подтверждается ходатайством с просьбой об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения представителя ЖСК "Кубанский" на стационарном лечении. Однако судебная коллегия считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку документов подтверждающих уважительность причины неявки представлено не было. Кроме того, указанное ходатайство было сдано через отдел Делопроизводства Московского городского суда в день судебного заседания 26 марта 2014 года, что также опровергает невозможность явки представителя в заседание судебной коллегии. При этом судебная коллегия также учитывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы ЖСК "Кубанский" представляли Селиванова А.А. и Голубева Т.А., тогда как ходатайство об отложении в связи с невозможностью явки представителя поступило от Филатовой Н.Б. Доказательств уважительности причин неявки представителей Селивановой А.А., Голубевой Т.А., судебной коллегии не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит причины неявки представителя ЖСК "Кубанский" неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Пахомову В.Н., Вахтину Л.Д., возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что Вахтина Л.Д., Рузова Л.А., Пахомова В.Н. зарегистрированы и проживают в многоквартирном жилом доме N <_> по ул. <_> в г. <_>.

Как следует из материалов дела, в вышеуказанном доме решением Исполкома Люблинского районного Совета народных депутатов N <_> от 18 марта 1987 года был создан ЖСК "Кубанский", который в соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 Устава устанавливает размер платы за жилье и обеспечивает членов кооператива коммунальными и прочими услугами с контролем качества и сроков их указания по установленным тарифам.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом также установлено, что в указанном жилом многоквартирном доме учет количества потребленной энергии жилым домом производится на основании коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии, допущенного в эксплуатацию и коммерческим расчетом, что подтверждается письмом ОАО "<_>".

Тариф на тепловую энергию (отопление) для расчетов с населением в соответствии с Постановлениями Правительства Москвы от 30 ноября 2010 года N 1038-ПП и от 29 ноября 2011 года N 571-ПП с 01 января 2011 года по 30 июня 2012 года составлял 1325 рублей 70 копеек/Гкал, с 01 июля по 31 августа 2012 года - 1385 рублей 32 копейки/Гкал, а с 01 сентября по 31 декабря 2012 года - 1440 рублей 50 копеек/Гкал.

Разрешая заявленные требования истцов, суд применил положения Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306, которым утверждены правила установления нормативов потребления коммунальных услуг и Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Исходя из материалов дела в 2011 году потребление тепловой энергии по дому составило 3847,086 Гкал, в 2012 году 4169,517 Гкал.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что переплата истца Вахтиной Л.Д. за потребление тепловой энергии за 2011-2012 годы составила 3562 рубля 60 копеек (2466,72 рубля за 2011 год + 1095,88 рублей за 2012 год); переплата Рузовой Л.А. 5908 рублей 24 копейки (3209,64 рубля за 2011 года + 2698,60 рублей за 2012 год); переплата Пахомовой В.Н. 3550 рублей 40 копеек (2447,28 рублей за 2011 год + 1103,12 рублей за 2012 год).

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о частичном удовлетворении заявленных требований истцов об обязании произвести перерасчет оплаченной и потребленной тепловой энергии и зачете в счет будущих платежей Вахтиной Л.Д. 3562 рублей 60 копеек, Рузовой Л.А. 5908 рублей 24 копеек, Пахомовой В.Н. 3550 рублей 40 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцам ответчиком добровольно частично был произведен перерасчет, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку доказательств того, что перерасчет был произведен за отопление, не представлено.

Формула, указанная ответчиком в апелляционной жалобе в соответствии с которой, по мнению ответчика должен производиться расчет платы за коммунальные услуги по отоплению, не может быть признана верной, так как указанная ответчиком формула применяется при исчислении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Однако как установлено судом и подтверждается материалами дела, в жилом многоквартирном доме, где проживают истцы, имеются общедомовые приборы учета тепловой энергии.

Ссылка ответчика на Положение о финансовой политике, утвержденное общим собранием членов ЖСК "Кубанский" в соответствии с которым остатки денежных средств, полученных в результате перерасчета, не возвращаются собственникам помещений, также не может послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку данное положение было утверждено только 19 апреля 2013 года.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года в редакции определения об исправлении описки от 06 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Кубанский" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: