Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-9770/14

Судья суда первой инстанции: Шалагина Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-9770

28 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М., Зениной Л.С.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Пастуховой А.И., действующей в интересах Ибрагимова Р.Ю., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года, которым постановлено:

прекратить право пользования Ибрагимовым Р.Ю, жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Ибрагимова Р.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***,

установила:

Истец Жукова А.Н. обратилась в суд с иском Ибрагимову Р.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от 06.12.2012 года является собственником спорного жилого помещения, где зарегистрирован сын бывшего собственника квартиры Ибрагимов Р.Ю., регистрация которого в квартире ограничивает ее права владения и пользования жилым помещением.

В заседании суда первой инстанции истец и ее представитель на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали.

Законный представитель ответчика Ибрагимова Р.Ю. - Пастухова А.И. в удовлетворении иска просила отказать, при этом указала, что ее сын Ибрагимов Р.Ю. является инвалидом 1 группы, 08.04.2013 года признан судом недееспособным, в спорной квартире он не проживает, поскольку бывший собственник квартиры его отец Ибрагимов Ю. И. препятствует в проживании ей, Пастуховой А.И., в спорной квартире совместно с сыном.

Третье лицо Ибрагимов Ю.И. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица ОУФМС района "Нагатинский затон" г. Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика Ибрамигова Р.Ю. - Пастухова А.И.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции третьи лица Ибрагимов И.Ю., представитель ОУФМС района "Нагатинский затон" г. Москвы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика Ибрагимова Р.Ю. - Пастухову А.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Ильина О.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и обстоятельствами дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 209, 292, 288, 304 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании Ибрагимова Р.Ю. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, д. 8, к.2, кв. 134, и снятии с регистрационного учета.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, истец Жукова А.Н. на основании заключенного с Ибрагимовым Ю.И. договора дарения от 06.12.2012 года является собственником квартиры по адресу: ***, где зарегистрирован с рождения с *** года и по настоящее время сын бывшего собственника жилого помещения ответчик Ибрагимов Р.Ю., *** года рождения.

Из материалов дела следует, что Ибрагимов Р.Ю. до расторжения брака своих родителей Ибрагимова Ю.И. и Пастуховой А.И. проживал в спорном жилом помещении, с 2007 года постоянно проживает вместе со своей матерью по месту ее регистрации по адресу: ***.

Судом первой инстанции установлено, что Ибрагимов Р.Ю. является инвалидом 1 группы, с 02.05.2007 года обучается в специальной (коррекционной) школе 3 вида N 9, в настоящее время 08.04.2013 года признан судом недееспособным.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1, ч.2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом первой инстанции было установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ***, было приобретено в собственность Ибрагимова Ю.И. на основании договора передачи квартиры N *** от 23.12.1993 года, до рождения Ибрагимова Р.Ю. и его регистрации в указанной квартире.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Ибрагимов Р.Ю., будучи сыном бывшего собственника жилого помещения, не обладает статусом члена семьи истца Жуковой А.Н., пришел к верному выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они мотивированы, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установив, что ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением, у суда имелись основания и для удовлетворения требований истца о снятии Ибрагимова Р.Ю. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем истца в заседание судебной коллегии была представлена выписка из домовой книги от 25.03.2014 года ГКУ "ИС района Нагатинский затон" по адресу: ***, согласно которой Ибрагимов Р.Ю. 20.06.2013 года в добровольном порядке по заявлению его матери был снят с регистрационного учета с указанного адреса для регистрации по адресу фактического проживания: ***.

Судом первой инстанции с учетом объяснений сторон и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, что Ибрагимов Р.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения - Жуковой А.И., договор дарения квартиры в установленном законом порядке недействительным не признан, соглашений между сторонами о сохранении за Ибрагимовым Р.Ю. права пользования спорной квартирой суду не представлено, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, в связи с чем заявленные исковые требования были правомерно удовлетворены судом.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что по смыслу ст. 35 ЖК РФ правовыми последствиями принятия судом решения о прекращении права пользования жилым помещением является выселение гражданина из спорного жилого помещения, а потому данная категория дел предполагает обязательное участие в деле прокурора, который при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции участия не принимал, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается и находит его постановленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы жалобы о том, что решением суда нарушено право ответчика на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ, судебная коллегия находит необоснованным и несостоятельным, направленным на иное толкование норм материального права и иную оценку доказательств.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пастуховой А.И., действующей в интересах Ибрагимова Р.Ю., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: