Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 4у-1773/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Объедкова В.В. в защиту интересов осужденного Курилова Э.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2013 года

Курилов Э.Н., ранее не судимый,

осужден за сто тридцать восемь преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое;

за двадцать пять преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое;

за три преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Курилову Э.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Курилов Э.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 3 декабря 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен гражданский иск.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2014 года приговор изменен: уточнено, что Курилов Э.Н. осужден за двадцать пять преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и его действия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений Курилов Э.Н. признан виновным в совершении ста шестидесяти шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Объедков В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Курилова Э.Н., указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, а также позиция представителя потерпевшего, который просил не лишать Курилова свободы; просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Объедкова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Курилова Э.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Курилову Э.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного в совершении ста шестидесяти шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Квалификация его действий по ста тридцати восьми преступлениям, совершенным в период с июля 2005 года по ноябрь 2011 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по двадцати пяти преступлениям, совершенным в период с декабря 2011 года по ноябрь 2012 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по трем преступления, совершенным в период с декабря 2012 по январь 2013 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) является верной.

Наказание Курилову Э.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки утверждению адвоката, судом при назначении наказания в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны полное признание вины и раскаяние Курилова Э.Н. в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб адвоката Объедкова В.В. и осужденного Курилова Э.Н. и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Объедкова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Объедкова В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2014 года в отношении осужденного Курилова Э.Н. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева