Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 4у-1840/14

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив поступившую в адрес Московского городского суда 02 апреля 2014 года кассационную жалобу осужденного Отабло Ф.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года

Отабло Ф.А., ***, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 июля 2013 года, то есть с момента фактического задержания.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Отабло Ф.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Отабло выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором. Утверждает, что преступления, за совершение которого он осужден, не совершал; погон с рубашки потерпевшего не срывал, в показаниях потерпевшего и свидетелей имеются существенные противоречия; полагает, что потерпевший О.И.П. спровоцировал ситуацию. Просит приговор суда изменить, действия его переквалифицировать на ст.213 УК РФ, назначенное наказание снизить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, касающихся его семейного положения.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Отабло в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего - сотрудника полиции О.И.П. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления; показаниями свидетелей Л.Г.А., Ш.И.В., ранее не знакомых ни с потерпевшим, ни с осужденным; показаниями свидетеля Ф.А.А., а также протоколами очных ставок между потерпевшим О. и подозреваемым Отабло, между свидетелями Л., Ш. и подозреваемым Отабло, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. Имеющимся в показаниях свидетеля Л. противоречиям судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Судом обоснованно положены в основу приговора показания, данные свидетелем на стадии предварительного расследования, поскольку даны они были сразу после совершения преступления Отабло, очевидцем чего был свидетель.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности их для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не согласиться с оценкой, данной им судом, не имеется.

У суда отсутствовали основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Осипова и свидетелей об обстоятельствах совершенного Отабло преступления, поскольку их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим О., о чем указано в жалобе, либо иной его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Суд убедительно обосновал в приговоре свое критическое отношение к показаниям Отабло в судебном заседании, в которых он отрицал свою вину в предъявленном ему обвинении, а также к его доводам о применении к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из доказательств, приведенных в приговоре, усматривается, что суд пришел к правильному выводу о том, что Отабло, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных полномочий, оскорбляя потерпевшего О. нецензурной бранью, схватил ладонью правой руки О. за левое плечо и, захватив погон, закрепленный на форменной рубашке последнего, начал тянуть на себя, при этом действия Отабло причинили О. физическую боль; О. отклонился назад, и в это время Отабло оторвал с левого плеча потерпевшего погон и одну пуговицу, после чего попытался скрыться, но был задержан.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Отабло по ч. 1 ст. 318 УК РФ, убедительно мотивировав в приговоре принятое решение. Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Наказание Отабло назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе указанные в настоящей кассационной жалобе, а именно: наличие у осужденного на иждивении трех малолетних детей, матери, страдающей хроническим тяжким заболеванием, а также состояние здоровья самого осужденного, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденным Отабло только в условиях изоляции от общества - в исправительной колонии общего режима, в приговоре мотивирован и является справедливым.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Отабло Ф.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Отабло Ф. А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко