Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 4у-2161/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 16 апреля 2014 года от осужденного Шамырзаева Ч.Б. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года

Шамырзаев Ч.Б., ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Шамырзаев Ч.Б. признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершению действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив такими действиями существенный вред, с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шамырзаев Ч.Б., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Шамырзаева Ч.Б. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Шамырзаев Ч.Б. по ч. 2 ст. 330 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Что касается доводов кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Наказание осужденному Шамырзаеву Ч.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шамырзаева Ч.Б. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова