Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 10-3363/14

Судья Винедиктова Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2014 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

с участием прокурора Шебеко А.И.

обвиняемого Лошкарева Н.С. и его защитника - адвоката Трохиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании от 09 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Лошкарева Н.С.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым Лошкареву Н.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 апреля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав обвиняемого Лошкарева Н.С. и адвоката Трохину С.В., по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, суд

установил:

12 января 2014 года в отношении Лошкарева Н.С было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

12 января 2014 года Лошкарев Н.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 РФ.

13 января 2014 года в отношении Лошкарева Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 марта 2014 года Головинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Головинскому району в г. Москве Л., направленное в суд с согласия Врио руководителя СО отдела МВД России по Головинскому району г. Москвы и продлил Лошкареву Н.С. срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 апреля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лошкарев Н.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, поскольку судом в постановлении указано, что Лошкарев Н.С. не имеет постоянного места жительства, а это не соответствует действительности, так как он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. *, д.*, кв.*. Указывает, что он полностью признал свою вину и не намерен скрываться от следствия и суда, а также каким-либо образом воспрепятствовать следствию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Лошкарева Н.С. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Лошкареву Н.С. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы жалобы о необоснованности вынесенного судом постановления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Лошкареву Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено, поскольку, как указано в постановлении, обстоятельства, положенные в обоснование решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лошкареву Н.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: