Решение Московского городского суда от 6 марта 2014 N 7-1222/14 (ключевые темы: миграционный учет - участковый уполномоченный полиции - выдворение за пределы РФ - переквалификация - административный штраф)

Решение Московского городского суда от 6 марта 2014 N 7-1222/14

Судья Крылова О.К. Дело N 7-1222/2014

РЕШЕНИЕ

06 марта 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе *** Г.Б. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года, которым

гражданин Республики *** ***, *** года рождения, уроженец ***а, постоянно зарегистрированный в Республики ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

10 февраля 2014 года УУП ОМВД России по району ** *** г. Москвы в отношении гражданина Республики *** *** Г.Б. составлен протокол ЮАО N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** Г.Б. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его изменении: переквалификации его действий с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания без административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как имеет на иждивении малолетнего ребёнка 05 февраля 2013 года рождения.

В судебное заседание *** Г.Б., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене или изменению постановления судьи.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 10 февраля 2014 года в 6 часов 00 минут по адресу: *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району *** г. Москвы был выявлен гражданин Республики ***, *** Г.Б., который въехав на территорию Российской Федерации 17 декабря 2013 года в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учёт по адресу***, однако фактически проживал по адресу: г. Москва, ***, чем нарушил ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения правонарушения и вина *** Г.Б. подтверждаются: рапортом УУП ОМВД России по району *** г. Москвы; протоколом ЮАО N *** об административном правонарушении от 10 февраля 2014 года; протоколом ЮАО N *** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 февраля 2014 года; протоколом об административном задержании от 10 февраля 2014 года; объяснением *** Г.Б.; копиями паспорта и миграционной карты на имя *** Г.Б.; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; объяснением *** Г.Б. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, который признал вину в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении *** Г.Б. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, действия *** Г.Б. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил правила миграционного учёта в РФ: проживал не по адресу постанови на миграционный учёт по месту пребывания в городе федерального значения Москве, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание ***у Г.Б. в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного, оснований для его изменения, в том числе с учётом приведённых заявителем в жалобе доводов, не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению постановления судьи, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении *** ***, 14 июля 1987 года рождения, оставить без изменения, жалобу *** Г.Б. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенок Ю.М.