Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1259/14

Решение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 7-1259/14

Судья Тришкин А.В. Дело N 7-1259/14

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием *** Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Ж. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, которым

гражданка Республики ***, *** года рождения, **, зарегистрированная по адресу: ***, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей с административным выдворением в форме самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

28 января 2014 года УУП ОМВД РФ по *** району составлен протокол ЦАО N *** об административном правонарушении в отношении гражданки Республики *** ** Ж. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*** Ж. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что ею в установленном законом порядке получен патент на осуществление трудовой деятельности, за который она своевременно вносила авансовые платежи.

*** Ж. в судебное заседание явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, предъявила оригинал патента на осуществление трудовой деятельности и квитанции о внесении в установленном законом порядке авансовых платежей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав *** Ж., не нахожу оснований для отмены или изменения постановление судьи.

Из протокола об административном правонарушении усматривается и судьей при рассмотрении дела установлено, что 27 января 2013 года в 08 часов 00 минут по адресу: *** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по *** району г. Москвы выявлена гражданка Республики *** *** Ж., *** года рождения, которая, въехав на территорию Российской Федерации 4 августа 2013 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного законом срока пребывания - 01.11.2013 года не выехала с территории Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения и вина *** Ж. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2014 года, протоколом об административном задержании от 27 января 2014 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснением *** Ж., информацией из АС ЦБДУИГ на имя *** Ж., из которого следует, что *** Ж. въехала на территорию Российской Федерации 4 августа 2013 года, срок её пребывания установлен по 01.11.2013 года, 20 ноября 2013 года она получила патент на осуществление трудовой деятельности; объяснениями *** Ж. при рассмотрении дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требования закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности *** Ж. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Наличие у *** Ж. патента на осуществление трудовой деятельности не влияет на состав вменённого ей административного правонарушения, поскольку она въехала на территорию Российской Федерации 8 августа 2013 года на срок по 01 ноября 2013 года, патент на осуществление трудовой деятельности получила по истечении указанного срока - 20 ноября 2013 года.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении *** Ж.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Наказание ей в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновной. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики ***, *** года рождения, оставить без изменения, жалобу *** Ж. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко