Определение Омского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 77-338

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Исабекова Е.О. на определение судьи Тюкалинского городского суда Омской области от 13 марта 2014 года, которым постановлено:

"Ходатайство Исабекова Е. О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 33 Тюкалинского района Омской области от 13.11.2013года в отношении Исабекова Е.О. оставить без удовлетворения, жалобу Исабекова Е.О. - без рассмотрения",

УСТАНОВИЛ:

" ... " 2014 года Исабеков Е.О. подал в суд жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Тюкалинского района Омской области от 13 ноября 2013 года, которым Исабеков Е.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей. В заявленном ходатайстве Исабеков Е.О. просил восстановить срок на подачу жалобы, ссылался на то, что копию постановления он получил " ... " 2014 года.

Судьей Тюкалинского городского суда Омской области постановлено изложенное выше определение.

В жалобе Исабеков Е.О. просит определение отменить, указывая, что он не имел возможности получить копию постановления, поскольку проживал в г. Омске.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Исабекова Е.О., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи городского суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 33 Тюкалинского района Омской области от 13 ноября 2013 года через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением направлялась по месту жительства Исабекову Е.О.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Почтовое отправление 26 ноября 2013 года возвратилось в мировой суд в связи с истечением срока хранения (л.д. " ... "), и по истечении 10 дней постановление вступило в законную силу.

Поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не было представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имелось.

Ссылки в жалобе на проживание в г. Омске не могут повлечь отмену определения, поскольку Исабеков Е.О. не сообщил мировому судье адрес, по которому следовало направить копию постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тюкалинского городского суда Омской области от 13 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Исабекова Е.О. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов