Решение Белгородского областного суда от 02 апреля 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 02 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Парахин А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подмокова А.М., его защитника В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Подмокова А. М..

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подмокова А.М., его защитника В. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2014 года, Подмоков А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Подмокова А.М. - адвокат В., просит отменить постановление судьи, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Подмоков А.М. не выполнил законное требование сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей - отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Эти обстоятельства и виновность Подмокова А.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ об обстоятельствах дела (л.д. 2), Подмоков А.М. направлен на медицинское освидетельствование на основании постановления вынесенного в соответствии с требованиями законодательства должностным лицом органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в котором зафиксированы основания для направления Подмокова А.М. на освидетельствование и его отказ (л.д. 3), факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются объяснениями самого Подмокова А.М. и свидетеля К. (л.д. 8, 10), фактические обстоятельства дела Подмоковым А.М. в судебном заседании не оспаривались.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Подмокова А.М., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, квалифицированы по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ правильно.

При назначении Подмокову А.М. административного наказания судьей были учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении дела считаю неубедительными, поскольку они противоречат ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ, согласно абзацу 3 которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Не может повлечь отмену постановления судьи и ссылка жалобы на противоречия между содержанием страниц судебного постановления, поскольку она не опровергает выводов судьи о виновности Подмокова А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Подмокова А. М. оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин