Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-918/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

с участием прокурора Пахомовой Н.А.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года по докладу судьи Денисюка О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. на решение Почепского районного суда Брянской области от 17 декабря 2013 года по делу по иску прокурора Почепского района в интересах Каменьковой Р.В. к филиалу "Житнянский" ОАО "Брянскспиртпром", ОАО "Брянскспиртпром", конкурсному управляющему Манасыпову С.Х. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным заявлением в защиту интересов Каменьковой Р.В., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Каменькова Р.В. работала в филиале "Житнянский" ОАО "Брянскспиртпром" сторожем. Уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ N N по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ по сокращению штата, однако задолженность по заработной плате, а также компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, среднемесячный заработок за 3 месяца, окончательный расчет при увольнении с ней, до настоящего времени, не произведен. Просил суд взыскать с филиала "Житнянский" ОАО "Брянскспиртпром", в лице конкурсного управляющего Манасыпова С.Х., задолженность по заработной плате за период с января по март 2013 года в сумме "данные изъяты" руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты" руб., выходное пособие в сумме "данные изъяты" руб., среднемесячный заработок за 2 месяца согласно ст. 178 ТК РФ в сумме "данные изъяты" руб., среднемесячный заработок за 3 месяца согласно ст. 178 ТК РФ в сумме "данные изъяты" руб ... Долг перед работником на ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты" рублей.

Представитель истца заместитель прокурора Почепского района Погарченко В.И., а также лицо, в интересах которого подан иск, Каменькова Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего филиалом "Житнянский" ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х., о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 17 декабря 2013 года исковые требования прокурора Почепского района в защиту законных интересов Каменьковой Р.В. удовлетворены. С филиала "Житнянский" ОАО "Брянскспиртпром" в лице конкурсного управляющего Манасыпова С.Х. взыскана в пользу Каменьковой Р.В. задолженность по заработной плате за период с января по март 2013 года в сумме "данные изъяты" руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты" руб., выходное пособие в сумме "данные изъяты" руб., среднемесячный заработок за 2 месяца согласно ст. 178 ТК РФ в сумме "данные изъяты" руб., среднемесячный заработок за 3 месяца согласно ст. 178 ТК РФ в сумме "данные изъяты" руб., а всего - "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпов С.Х просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что надлежащий ответчик по делу в лице ОАО "Брянскспиртпром" не был привлечен к участию в деле, не был уведомлен о проведении судебного заседания, вследствие чего не мог высказать свою позицию по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Почепского района Брянской области Поденок А.С. указал на необоснованность апелляционной жалобы, так как судом дана правильная оценка доказательствам и решение принято в соответствии с требованиями закона. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч.1 ст.327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Денисюка О.Н., выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и как следует из материалов дела, Каменькова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Житнянский Спиртзавод. Уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ N N по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ по сокращению штата.

Согласно информации, направленной в адрес прокуратуры Почепского района от ДД.ММ.ГГГГ N N, а также справке-сверке конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. задолженность перед Каменьковой Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты в размере "данные изъяты" руб., составила "данные изъяты" руб..

Размер задолженности стороны ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не оспаривали. Трудовые отношения между истцом и ОАО "Брянскспиртпром" были прекращены на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

В нарушение п. 1 ст. 140 ТК РФ при увольнении истца ей не была выплачена в полном объеме заработная плата.

Также, в нарушение требований ч. 1 ст. 127 ТК РФ, предусматривающей выплату денежной компенсации за все неиспользованные отпуска при увольнении работника, Каменьковой Р.В. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, что суд обоснованно расценил, как нарушение её конституционного права.

В соответствии с положениями ст. 178 ТК Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК Российской Федерации).

При этом статья 178 Трудового кодекса РФ предусматривает, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены подлинной справкой общества, подписанной его конкурсным управляющим и заверенной печатью.

Удовлетворяя требования о взыскании выплат, предусмотренных заключенным с работником трудовым договором, суд правомерно руководствовался положениями Трудового кодекса РФ и с учетом того, что размер задолженности работодатель подтвердил и не оспаривал, взыскал в пользу истца сумму в размере 51 666 руб. 63 коп..

Вместе с тем, коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании суммы задолженности в пользу Каменьковой Р.В. с филиала "Житнянский" ОАО "Брянскспиртпром" в лице конкурсного управляющего Манасыпова С.Х., поскольку истец была принята на работу в ОАО "Брянскспиртпром", филиал "Житнянский" - обособленное подразделение юридического лица, не являющееся юридическим лицом, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению, и поскольку судья при подготовке дела пришел к выводу о необходимости привлечения по заявленным прокурором требованиям в качестве ответчиков, с согласия истца, ОАО "Брянскспиртпром" и конкурсного управляющего Манасыпова С.Х., взыскание задолженности по выплатам в пользу Каменьковой Р.В. необходимо произвести с ОАО "Брянскспиртпром" с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заработной плате в размере "данные изъяты"

Доводы жалобы о том, что надлежащий ответчик по делу ОАО "Брянскспиртпром" не был привлечен к участию в деле, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из определения судьи районного суда от 19.11.2013 г. о подготовке дела к судебному разбирательству усматривается, что ОАО "Брянскспиртпром" был привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика. В адрес ОАО "Брянскспиртпром" была направлена копия искового заявления, а также извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела в Почепском районном суде Брянской области 17.12.2013 г., почтовое уведомление о вручении извещения возвратилось в районный суд с отметкой о вручении представителю ОАО "Брянскспиртпром" (л.д. N).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Почепского районного суда Брянской области от 17 декабря 2013 года - изменить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества "Брянскспиртпром" в пользу Каменьковой Р.В. задолженность по заработной плате за период с января по март 2013 года в сумме "данные изъяты" руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты" руб., выходное пособие в сумме "данные изъяты" руб., среднемесячный заработок за 2 месяц в сумме "данные изъяты" руб. и за 3 месяц "данные изъяты" руб., а всего - "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную конкурсного управляющего ОАО "Брянскспиртпром" Манасыпова С.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк