Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1110/2014

Судебная коллегия по гражданским деламБрянского областного суда в составе:

председательствующего Шкобенёвой Г.В.,

судей областного суда Гоменок З.И., Дульской А.С.

с участием прокурора Пахомовой Н.А.

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года по докладу судьи Гоменок З.И. дело по апелляционной жалобе БВА на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 09 октября 2013 по гражданскому делу по заявлению начальника отдела полиции N3 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении БВА,

УСТАНОВИЛА:

Начальник отдела полиции N3 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении БВА, указывая, что он ранее неоднократно судим к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении срока отбытия наказания, судимость у гражданина БВА будет погашена 19.04.2015 года. Гражданин БВА, состоит на профилактическом учете в ОП N3 УМВД России по г. Брянску с мая 2011 года, как ранее судимый и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Проживает по адресу "адрес", характеризуется отрицательно, так как нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. В августе 2012 г. и в апреле 2013 г. БВА допустил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сотрудниками ОП N3 УМВД России по г. Брянску проводились беседы профилактического характера, однако на пусть исправления он не стал, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует.

Просил суд установить административный надзор в отношении БВА административный надзор до конца погашения судимости, т.е. до 19.04.2015 года и административные ограничения: запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязать явкой один раз в месяц в ОП N3 УМВД России по г. Брянску для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вис жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно: "адрес" период времени с 22 час до 06 час, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 09 октября 2013 года заявление начальника отдела полиции N3 УМВД России по г. Брянску удовлетворено.

Суд установил в отношении БВА административный надзор до конца погашения судимости, т.е. до 19.04.2015 года и административные ограничения: запретил выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязал явкой один раз в месяц в ОП N3 УМВД России по г. Брянску для регистрации; запретил посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретил пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно: "адрес" период времени с 22 час до 06 час, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В апелляционной жалобе БВА просит решение отменить, так как не согласен с установленными ограничениями и запретами.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя ОП N3 УМВД России по г. Брянску, заключение прокурора Брянской области ПНА, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что БВА ранее судим: 24.12.1999 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.111 ч.3 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы. 11.08.2003 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней; 7.07.2004 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 139 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 14.10.2004 года мировым судьей Фокинского судебного участка N19 г.Брянска по ст.116 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 19.04.2007 года освобожден по отбытию срока наказания; 12.03.2009 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.1 УК РФ, ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. 30.07.2009 года освобожден но отбытию срока наказания; 07.10.2010 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.ст. 319, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней.

В августе 2012 года и апреле 2013 года БВА совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Применительно к обстоятельствам дела, с учетом личности БВА, с целью предупреждения совершения им других преступлений, суд пришел к выводу об установлении в отношении него административные ограничения в соответствии с положениями Федерального закона "Об административном надзоре".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, обоснованно, учитывая все обстоятельства дела, а также то, что БВА имеет непогашенную судимость и неснятую судимость по приговору 24.12.1999г. за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (т.е. 19.04.2015г.), совершил в течение года два административных правонарушения, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, пришел к выводу о необходимости установления в отношении БВА административного надзора с одновременным установлением ограничений.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

Ссылки на то, что судом необоснованно учтены административные нарушения приняты во внимание быть не могут, т.к. постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и на момент принятия решения не отменены.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела судебная коллегия находит установленные судом меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения БВА преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 09 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Шкобенёва

Судьи областного суда З.И. Гоменок

А.С. Дульская