Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1344/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Киселевой Е.А.

Маклашова В.И.

при секретаре Цыбульской К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. 8 апреля 2014 года дело по частной жалобе Б.Д,, Б.А., Б.И. на определение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 февраля 2014 года о возврате частной жалобы Б.Д,, Б.А. Б.И. на определения Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 января 2014 года, от 15 января 2014 года, от 17 января 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 января 2014 года замечания Б.Д, на протокол судебного заседания от 17.12.2013 года по гражданскому делу по иску Бежицкой районной администрации г.Брянска к Б.А., Б.Д,, Б.Е., К., Б.И., Б.А.В., Б.Д.В. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного помещения - отклонены.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 января 2014 года частная жалоба Б.Д,, Б.А ... Б.И., на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 декабря 2013 года по вышеназванному делу - возвращена, в связи с невозможностью подачи частной жалобы на данное определение.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 января 2014 года в удовлетворении заявления Б.Д, о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 6.11.2013 года по названному делу - отказано.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 января 2014 года в удовлетворении заявления Б.Д, о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 26.11.2013 года по названному делу - отказано.

Не согласившись с данными определениями, Б.Д.., Б.А., Б.И. 22.01.2014 года подали в суд частную жалобу.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 января 2014 года частная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков - до 12.02.2014 года.

Определением судьи от 19.02.2014 года частная жалоба возвращена ввиду не устранения недостатков.

В частной жалобе Б.Д,, Б.А. Б.И. просят отменить, как незаконное и нарушающее право на судебную защиту, права и свободы граждан.

Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 января 2014 года частная жалоба Б.Д,, Б.А. Б.И. на определения Бежицкого районного суда г.Брянска от 13 января 2014 года, от 15 января 2014 года, от 17 января 2014 года оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков - до 12.02.2014 года.

Жалоба оставлена без движения в соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ - несоответствия требованиям, предусмотренным в ст.322 ГПК РФ.

Судья выявил в частной жалобе следующие недостатки:

- частная жалоба подана одновременно на несколько определений, что не предусмотрено действующим процессуальным законодательством;

- определение от 13.01.2014 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию;

- не указано какое из двух определений, принятых 17.01.2014 года, обжалуется.

Данное определение не было обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем, проверка его законности и обоснованности, в частности правильности выявленных в нем судьей недостатков, не входит в предмет настоящего судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный срок недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи, не были устранены, судебная коллегия находит определение судьи о возврате частной жалобы правильным, принятым в соответствии с требованиями закона.

Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда Е.А. Киселева

В.И. Маклашов

Судья Юдина Л.И. Дело N 33-1344/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Киселевой Е.А.

Маклашова В.И.

при секретаре Цыбульской К.Д.

рассмотрев 8 апреля 2014 в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. года дело по частной жалобе Б.Д,, Б.А., Б.И. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2014 года о возврате уточнений апелляционной жалобы Б.Д,, Б.А. Б.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

17 декабря 2013 года Бежицким районным судом г. Брянска постановлено решение по гражданскому делу по иску Бежицкой районной администрации г.Брянска к Б.А., Б.Д,, Б.Е., К., Б.И., Б.А.В., Б.Д.В. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного помещения.

Не согласившись с данными решением, Б.Д,, Б.А. Б.И. 14.01.2014 года подали в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков - до 7.02.2014 года.

23.01.2014 года от Б.Д,, Б.А. Б.И. поступили уточнения апелляционной жалобы.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 января 2014 года уточнения апелляционной жалобы оставлены без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков - до 12.02.2014 года.

Заявлением от 28.01.2014 года недостатки апелляционной жалобы были исправлены.

Определением судьи от 19.02.2014 года уточнения апелляционной жалобы возвращены ввиду не устранения недостатков.

В частной жалобе Б.Д,, Б.А. Б.И ... просят отменить, как незаконное и нарушающее право на судебную защиту, права и свободы граждан.

Определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 28 января 2014 года уточнения апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 декабря 2013 года оставлены без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков - до 12.02.2014 года.

Уточнения жалобы оставлены без движения в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ - несоответствия требованиям, предусмотренным в ст. 322 ГПК РФ.

Судья выявил следующие недостатки:

- не приложены копии уточнений апелляционной жалобы, с приложенными к нему документами, по числу лиц, участвующих в деле;

- отсутствуют ссылка на основания, по которым не представлена копия акта осмотра помещения от 22.10.2013 года;

- в уточнениях содержится требование, которое не заявлялось при рассмотрении дела по существу.

Поскольку в установленный срок недостатки уточнений апелляционной жалобы, указанные в определении судьи, не были устранены, судебная коллегия находит определение судьи о возврате уточнений апелляционной жалобы правильным, принятым в соответствии с требованиями закона.

Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда Е.А. Киселева

В.И. Маклашов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.