Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-1605/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием прокурора Зайцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабученко О.В. к Военному комиссариату Иркутской области об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении им обязанности военной службы, подлежащую индексации с учетом уровня инфляции в установленном порядке,

по апелляционной жалобе Военного комиссариата Иркутской области на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19.12.2013

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Бабученко О.В. указала, что её муж М. проходил военную службу с "дата изъята" в Б. в звании старшего лейтенанта технической службы в должности бортового авиационного техника "номер изъят" учебного авиационного полка.

"дата изъята" М. погиб в результате катастрофы самолета при исполнении обязанностей военной службы.

На день гибели Бабученко (Мазяева) О.В. и М. находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака "номер изъят"

Согласно свидетельству о заключении брака "номер изъят" Мазяева О.В. сменила фамилию на Бабученко О.В.

В настоящее время истице исполнилось 55 лет и она полагая, что у неё есть право на получение ежемесячной денежной компенсации с "дата изъята" в размере "данные изъяты" подлежащей индексации с учетом уровня инфляции, обратилась в военный комиссариат Иркутской области с заявлением о назначении компенсации.

Военным комиссариатом Иркутской области истице в назначении ежемесячной денежной компенсации отказано на том основании, что она повторно вступила в брак.

Считая отказ ответчика в назначении ежемесячной денежной компенсации незаконным, поскольку закон не содержит указания на зависимость назначения компенсации супруге (супругу), погибшего военнослужащего, от факта вступления в повторный брак, просила обязать ответчика назначить ей ежемесячную денежную компенсацию с "дата изъята" в размере "данные изъяты" , подлежащую индексации с учетом уровня инфляции в порядке, установленном законом.

Решением суда от 19.12.2013 исковые требования Бабученко О.В. удовлетворены.

Суд постановил обязать Военный комиссариат Иркутской области назначить Бабученко О.В. ежемесячную денежную компенсацию как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении им обязанностей военной службы с "дата изъята" в размере "данные изъяты" , подлежащую индексации с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.

В апелляционной жалобе представитель Военного комиссариата Иркутской области М.В. Шаврова просит решение суда отменить, указав на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов к отмене указывает, что норма права, предусматривающая выплату ежемесячной денежной компенсации супруге (супругу), погибшего военнослужащего согласно статье 4 ГК РФ не имеет обратной силы и применяется только к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Указывает, поскольку Бабученко О.В. в "дата изъята" повторно вышла замуж, то есть до издания и вступления в силу вышеуказанного закона, его действие на нее не распространяется и права на получение ежемесячной денежной компенсации за погибшего бывшего мужа М. она не имеет. Статус члена семьи военнослужащего (вдовы погибшего военнослужащего) истицей также утрачен в связи со вступлением в новый брак в "дата изъята". Отмечает, что законных оснований для назначения ежемесячной денежной компенсации истице как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении им обязанности военной службы, подлежащей индексации с учетом уровня инфляции в установленном порядке у военного комиссариата Иркутской области не имеется.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.А., объяснения представителей Военного комиссариата Иркутской области Шавровой М.В. и Юркиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Бабученко О.В. - Сосновской В.П., заключение прокурора Зайцевой С.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Бабученко (Мазяева) О.В. являлась супругой М.., погибшего "дата изъята" при исполнении обязанностей военной службы.

"дата изъята" истица Бабученко О.В. (добрачная фамилия Мазяева) вступила в новый брак с гр-ном Б.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года" О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами (пп. 2 п. 11 ст. 3 ФЗ N 306-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом N 53-ФЗ от 28 марта 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов.

Согласно выписки из приказа начальника "номер изъят" старший лейтенант технической службы М. исключен из списков офицерского состава Вооруженных Сил СССР в связи со смертью, погиб в результате катастрофы самолета, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Письмом Военного комиссариата Иркутской области "номер изъят" направленные Бабученко О.В. документы для назначения ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.9 ст.3 Федерального закона N 306-ФЗ за погибшего военнослужащего Мазяева В.А., возвращены с разъяснением об отсутствии оснований у центра социального обеспечения военного комиссариата Иркутской области для назначения и выплаты ЕДК в связи с повторным замужеством Бабученко О.В.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции со ссылкой на положения указанного Федерального закона пришел к правильному выводу о том, что Бабученко (Мазяева) О.В. имеет право на получение денежной компенсации, поскольку на момент смерти М. состояла с ним в браке и достигла установленного Законом возраста.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку решение принято в соответствии нормами материального права, регулирующими возникшие по данному делу правоотношения, учитывая, что в соответствии с частью 9 статьи 3 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считается, в частности, супруга, состоящая на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию имеет супруга (супруг), достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет).

Таким образом, в силу указанной нормы Федерального закона право вдовы погибшего военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы на получение компенсации в соответствии с частью 9 статьи 3 указанного Федерального закона связано с наличием двух юридически значимых обстоятельств: с наличием зарегистрированного брака между погибшим военнослужащим и его супругой (супругом) на день его смерти и с достижением пережившим супругом установленного законом возраста.

Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского Процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Иркутской области без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: Е.М.Жилкина

Н.А.Быкова