Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-2072

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Баимовой И.А., Емельянова В.А.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. гражданское дела по иску Губернюка "данные изъяты" к Управлению пенсионного фонда в Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании постановлений недействительными

по частной жалобе Губернюка Н.И.

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 января 2014 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Губернюка "данные изъяты" на решение Советского районного суда г.Красноярска от 12.11.2013 г. по делу по иску Губернюка "данные изъяты" к Управлению пенсионного фонда в Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании постановлений недействительными, оставить без движения.

Назначить Губернюку "данные изъяты" срок до 03 февраля 2014 г. для устранения недостатков жалобы.

Разъяснить Губернюку "данные изъяты", что в случае неисполнения в установленный срок настоящего определения, жалоба будет считаться не поданной и возвращена".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 12.11.2013 г. Губернюку Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании недействительными решений и постановлений пенсионного органа N405 от 06.07.2009 г., N1326 от 31.08.2010 г., N230 от 25.11.2011 г., N03400890027702 от 04.08.2011 г., N03400890022494 от 04.06.2012 г. о взыскании страховых взносов и уплате недоимок пени и штрафов.

На судебное решение Губернюком Н.И. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 15.01.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе Губернюк Н.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, судья руководствовалась ч.2 ст.322 ГПК, согласно которой в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Между тем, прося об отмене судебного решения от 12.11.2013 г. истец в апелляционной жалобе ссылается на те же доводы и обстоятельства, которые явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. При этом новые материально-правовые требования поданная истцом апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является неправильным, а постановленное судьей определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 15 января 2014 года отменить, передать апелляционную жалобу Губернюка Н.И. в суд первой инстанции для совершения действий установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: