Постановление Пензенского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 4а-80/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Ломакина А.Я. Махрова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 7 ноября 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 7 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2013 года, Ломакин А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

27 января 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Ломакина А.Я. Махрова С.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Ломакина А.Я. состава административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30 января 2014 года жалоба защитника Ломакина А.Я. Махрова С.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 30 января 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Ломакина А.Я. поступило в Пензенский областной суд 13 февраля 2014 года.

Проверив доводы жалобы защитника Ломакина А.Я. Махрова С.В. по материалам дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2013 года в 15.00 на "адрес" водитель Ломакин А.Я., управляя автомобилем "данные изъяты" произвел наезд на столб линии электропередач, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Ломакину А.Я. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.2), копии схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), рапорта инспектора ГИБДД (л.д.3), письменных объяснений самого Ломакина А.Я., а также очевидцев дорожно-транспортного происшествия А.В.И., Р.Д.Н. (л.д.9-11), их свидетельских показаний и показаний инспектора ГИБДД Д.Д.Н., данных в судебном заседании судье районного суда.

Довод в жалобе о том, что произошедшее событие не является дорожно-транспортным происшествием, ошибочен и подлежит отклонению.

Мировым судьей и судьей районного суда на основании совокупности доказательств достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения автомобиля под управлением Ломакина А.Я. с опорой линии электропередач в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, а также факт причастности к данному дорожно-транспортному происшествию и оставления данным водителем места дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Утверждение заявителя об отсутствии повреждений столба линии электропередач, опровергается справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено данное инженерное сооружение, пояснениями инспектора ГИБДД Д.Д.Н., а также сообщением филиала "Пензаэнерго" ОАО "МРСК Волги" о выезде бригады Пензенского РЭС для устранения провисания проводов в пролетах "данные изъяты".

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Содержащийся в жалобе Ломакина А.Я. довод о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм административного законодательства и не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, действия Ломакина А.Я. полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о назначении Ломакину А.Я. административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ломакину А.Я. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Пензы от 7 ноября 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Ломакина А.Я. Махрова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков