Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-496

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Ельчаниновой Г.А.

СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Мурина В.А.

при секретаре Беридзе Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ТУ ФАУГИ в Псковской области на решение Псковского городского суда от ***2014г., которым постановлено:

" Исковые требования Филатова В.В. удовлетворить.

Признать за Филатовым В.В. право собственности на *** пачек сигарет " "данные обезличены"".

Истребовать из владения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в лице общества с ограниченной ответственностью "Зиммер" и передать Филатову В.В. *** пачек сигарет " "данные обезличены"".

Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., объяснения представителя ТУ ФАУГИ в Псковской области - Городецкого В.С., представителя ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области" - Паршина А.А., представителя ООО "Зиммер" Павлова А.А., объяснения Филатова В.В. и его представителя Мальгина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и к Пограничному управлению ФСБ России по Псковской области о признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что ***2011 он приобрел у ООО " А." *** пачек сигарет марки "данные обезличены"). При транспортировке товара произошла поломка автомашины, в связи с чем он был вынужден выгрузить сигареты, оставив их на обочине дороги в районе "адрес", где они были обнаружены в количестве *** пачек и изъяты сотрудниками отделения пограничного контроля (погк). Его последующие попытки по возвращению указанного имущества результата не дали. В сентябре 2011г. по заявлению ТУ ФАУГИ в Псковской области данное имущество было признано бесхозяйным, однако соответствующее судебное постановление было отменено судом апелляционной инстанции с одновременным оставлением заявления без рассмотрения. В связи с этим, марте 2013г. он (истец) в очередной раз обратился к ответчикам с требованием о возвращении товара, на что получил отказ Пограничного управления ФСБ России по Псковской области и ответ ТУ ФАУГИ по Псковской области о том, что спорное имущество в его распоряжение не передавалось.

В этих условиях и в целях восстановления своих имущественных прав Филатов просил признать за ним право собственности на *** пачек сигарет марки " "данные обезличены"" и истребовать данный товар в его пользу из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, обратив их к ФАУГИ и ТУ ФАУГИ в Псковской области.

Представитель ТУ ФАУГИ в Псковской области, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика и уполномоченного также на представление интересов ФАУГИ, иск не признал. Полагал, что обоснованность имущественных притязаний истца на спорное имущество в виде *** пачек сигарет марки " "данные обезличены"", при том, что, согласно документам, им было приобретено *** пачек сигарет марки "данные обезличены", не нашла своего подтверждения.

Представитель Пограничного управления ФСБ России по Псковской области возражал против удовлетворения требований по основаниям, аналогичным приведенным представителем вышеуказанных соответчиков.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-лица - ООО "Зиммер" позиции по спору не высказал, подтвердив сам факт нахождения на хранении Общества *** пачек сигарет марки " "данные обезличены"".

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ ФАУГИ в Псковской области ставит вопрос об отмене данного судебного постановления, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, которые не получили должного исследования и всесторонней оценки, а это, в свою очередь, обусловило неправильное применение материального закона.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия признает решение подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В свою очередь, согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По настоящему делу установлено, что ***2011 в пределах пограничной зоны, расположенной в 4-х км. от Государственной границы Российской Федерации, в лесном массиве на обочине дороги между д. Л. и д. С. П. района Псковской области, сотрудниками отдела (погк) в г. П. Пограничного управления по Псковской области ФСБ России обнаружены *** картонных коробок сигарет " "данные обезличены"", количество пачек которых по акту обнаружения и осмотра от ***2011 составляет ***.

Предъявляя настоящий иск, Филатов заявляет о принадлежности ему этого имущества на основании договора купли-продажи и, как следствие, о наличии права на его истребование из чужого незаконного владения.

В подтверждение данной позиции истцом были представлены счет - фактура и товарная накладная от ***2011.

Согласно указанным документам, Филатов приобрел у ООО " А." *** пачек сигарет "данные обезличены" стоимостью *** рублей.

По результатам рассмотрения спора суд признал идентичность приобретенного и изъятого товара, а соответственно, и обоснованность имущественных притязаний истца на него, что обусловило удовлетворение требований.

Данное решение не может быть признано правомерным ввиду следующего.

Исходя из ответа производителя товара - ООО "Петро" и предоставленных им образцов, указанные марки сигарет действительно имеют по сути аналогичный дизайн.

В тоже время, сигареты " "данные обезличены"", выпускавшиеся до июня 2010г., имели содержание смолы 8 мг\сиг, никотина 0,6 мг/сиг, тогда как в сигаретах " "данные обезличены"", производимых с июня 2010г., указанные показатели составляли 7 мг\сиг и 0, 5 мг\сиг соответственно.

Таким образом, при внешнем сходстве дизайна, качественные характеристики товара были различны.

Это объективно не позволяет идентифицировать приобретенные Филатовым и изъятые сотрудниками отделения пограничного контроля сигареты как один и тот же товар.

Ссылка в решении в подтверждение принадлежности истцу спорного имущества на оглашенные в судебном заседании показания С.И. и Ж.Е., - несостоятельна.

Данные лица в качестве свидетелей по настоящему делу допрошены не были, а те показания, которые учитывались судом, были даны ими по иному гражданскому делу.

Соответственно, их принятие в качестве доказательств являлось неправомерным, поскольку процессуальный закон устанавливает принцип непосредственности исследования доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ) и определяет случаи, когда возможно оглашение показаний свидетелей и использование их в качестве доказательств (ст.ст. 62, 64, ч. 1 ст. 70, ст.170 ГПК РФ).

Кроме того, показания указанных лиц, данные в рамках гражданского дела N *** по заявлению о признании имущества бесхозяйным, противоречили их первоначальным объяснениям, когда они, будучи задержаны ***2011 в пределах пограничной зоны в районе "адрес" сотрудниками отделения (пограничной заставы) в д. Г., пояснили, что на месте задержания находились с целью перемещения *** коробок сигарет по просьбе неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, судебная коллегия признает постановленное по делу решение подлежащим отмене ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств и несоответствия им выводов, изложенных в судебном постановлении.

Одновременно с этим, суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 и пп.2, 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от *** 2014г. отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Филатова В.В. к ФАУГИ и ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании права собственности на *** пачек сигарет " "данные обезличены"" и изъятии данного имущества из чужого незаконного владения отказать.

Председательствующий Г.А.Ельчанинова

Судьи О.Л. Ениславская

В.А. Мурин