Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-558

судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Мошечкова А.И., Смирновой А.А.,

при секретаре: Гущиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Хухаревой С.С. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 февраля 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление

Хухаревой С.С. к

Трусову М.Г. о признании недействительной записи акта о рождении, возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хухарева С.С. обратилась в суд с иском к Трусову М.Г. о признании недействительной записи акта о рождении.

В обоснование иска указала, что в 2009 году заключила брак с Трусовым М.Г., а в 2012 году прекратила семейные отношения. В сентябре 2013 года подала заявление мировому судье судебного участка N78 объединенного судебного участка Коломенского судебного района Коломенской области о расторжении брака с Трусовым М.Г., до рассмотрения данного дела в суде 02.10.2013г. родила дочь

К. и была вынуждена записать ее отцом Трусова М.Г. и отечество указать "Михайловна".

Определением судьи от 6 февраля 2014 года исковое заявление Хухаревой С.С. возвращено в связи с неподсудностью данного иска Рязанскому районному суду Рязанской области.

В частной жалобе Хухарева С.С. просит отменить определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит.

Из представленных материалов следует, что Хухарева С.С. обратилась в суд с иском к Трусову М.Г. о признании недействительной записи акта о рождении, то есть она оспаривает факт записи Трусова М.Г. в качестве отца малолетней Ксении.

В иске Хухарева С.С. указала, что Трусов М.Г. проживает в г.Коломна Московской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия считает, что судья правомерно возвратила иск, поскольку ответчик не проживает на территории Рязанского района Рязанской области

Довод жалобы о том, что Хухарева С.С. вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании и применении процессуального закона к возникшим правоотношениям.

Ссылка жалобы на сложное материальное положение, также не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу

Хухаревой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: