Решение Самарского областного суда от 14 марта 2014 г. по делу N 21-105/14

Судья Самарского областного суда Махаров А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Емельянова А.В.- ФИО3 на решение Советского районного суда г. Самары от 29.01.14 г., которым постановление командира роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по "адрес" ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ- оставлено без изменения, жалоба Емельянова А.В.- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты N полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ФИО2 в отношении Емельянова А.В. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ командиром роты N полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ФИО1 в отношении Емельянова А.В. вынесено постановление N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Самары от 28 января 2014 года, постановление командира роты N полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Емельянова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Емельянова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе, представитель Емельянова А.В.- ФИО3 просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судом решения, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены судом неверно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Советского районного суда города Самары по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.В., управляя транспортным средством - автомашиной марки Хонда государственный регистрационный знак А776ЕК163, находясь на "адрес", перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось в попутном направлении без изменения направления движения, вследствие чего произошло ДТП с автомашиной ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак "данные изъяты"

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения Емельяновым А.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Емельянова А.В., постановлением N административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Емельянова А.В. уполномоченным должностным лицом; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения данного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени и места составления данного документа, расположением на проезжей части транспортных средств автомашины марки Хонда государственный регистрационный знак N, а также автомашины ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак N, с указанием на место столкновения, обозначением на схеме выполненных инспектором замеров. Схема составлена с участием объяснений обоих водителей вышеуказанных транспортных средств, ее подписавших без каких-либо замечаний; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, водителя автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак N ФИО5

Представленные в материалах дела доказательства проверены судьей Советского районного суда г. Самары, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судьи о виновности Емельянова А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Емельянова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неверном установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия командиром роты N полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ФИО1, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, позволяющих объективно установить обстоятельства совершенного Емельяновым А.В. правонарушения. Среди указанных выше доказательств следует отметить письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного правонарушения - водителя автомашины N государственный регистрационный знак N ФИО6, а также свидетеля ФИО4, согласно которым, Емельянов А.В., начиная движение с места парковки от обочины не убедился в безопасности маневра, не заметил автомашину ВАЗ, двигавшуюся по своей полосе, в результате чего, произошло столкновение.

В совокупности с иными письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении: схемой дорожно-транспортного происшествия, описанием выявленных инспектором повреждений транспортных средств, полно изложенных в справке о дорожно-транспортном происшествии, - данные доказательства с достоверностью указывают на нарушение Емельяновым А.В. п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих участнику дорожного движения при выполнении маневра создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, к выводу о виновности Емельянова А.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Емельянова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Суд правильно дал критическую оценку показаниям свидетеля ФИО7, указав, что она заинтересована в исходе дела, поскольку является супругой Емельянова А.В.

Доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Административное наказание Емельянову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Самары от 28.01.14 г. по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу представителя Емельянова А.В.- ФИО3 без удовлетворения.

Судья А.Ш. Махаров