Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-1974

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Паршиной С.В., Петровой Н.А.,

при секретаре Цаплиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В.В. к Абрамяну К.З. о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты по договору, убытков, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Абрамяна К.З. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 27 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Рассмотрев ходатайство Абрамяна К.З. об отказе от апелляционной жалобы с учетом мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Абрамяну К.З. о расторжении договора подряда N 1 от 02.07.2012 г., взыскании предварительной оплаты по договору в размере 250000 руб., стоимости закупленных материалов в размере 269859 руб. 77 коп., пени за неисполнение условий договора за период с 11.09.2012 г. по 20.08.2013 г. в размере 20400 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., затрат по демонтажу мансарды в размере 100000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 12000 руб. В обоснование требований указал, что 02.07.2013 г. между ним и Абрамяном К.З. был заключен договор подряда, согласно которому Абрамян К.З. взял на себя обязательство в период с 02.07.2012 г. по 10.09.2012 г. возвести крышу (мансарду) дома, расположенного по адресу: "адрес". Стоимость работ по договору была определена сторонами в размере 600000 руб. с условием предварительной оплаты в размере 250000 руб. 05.09.2012 г. Королев В.В. известил Абрамяна К.З. о ведении работ с нарушением технического задания и предложил устранить указанные им нарушения в срок до 19.09.2012 г., в связи с чем Абрамян К.З. прекратил исполнение работ по договору. Учитывая, что указанные недостатки до настоящего времени Абрамяном К.З. не устранены, работа по договору не окончена, истец обратился в суд с соответствующими требованиями.

Рассмотрев возникший спор, суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные в счет предварительной оплаты по договору в размере 250000 руб., расходы по демонтажу в размере 100000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Абрамян К.З. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком работ по договору подряда, а также фактические затраты истца по демонтажу возведенной мансарды. Кроме того, ответчик считает необоснованным взыскание с него денежных средств, переданных в счет предварительной оплаты по договору, а также государственной пошлины.

Апелляционная жалоба Абрамяна К.З. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

02.04.2014 г. в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Абрамян К.З. отказался от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по ней, представив письменное заявление.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от ответчика Абрамяна К.З. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 27 ноября 2013 года, иными лицами указанное решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным принять такой отказ ответчика и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Абрамяна К.З. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Абрамяна К.З. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 27 ноября 2013 года прекратить.

Председательствующий

Судьи