Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-1950

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Желонкиной Г.А., Совкича А.П.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будлянская Н.Г. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области (далее - ГУ УПФ) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, о включении периодов работы в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение и о понуждении к назначению данной пенсии

по апелляционной жалобе Будлянской Н.Г. на решение

Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2014 года, которым постановлено:

"иск Будлянская Н.Г. к государственному

учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в

Базарно-Карабулакском районе Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, о включении периодов работы в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение и о понуждении к назначению данной пенсии, удовлетворить в части.

Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью Будлянская Н.Г. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.09.1992 года по 31.12.1992 года, с 18.05.1998 года по 30.05.1998 года, с 01.06.1998 года по 14.07.1998 года в льготном исчислении (один год за один год три месяца).

Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью Будлянская Н.Г. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09.09.2002 года по 12.10.2002 года, со 02.12.2002 года по 28.12.2002 года, с 03.02.2003 года по 15.03.2003 года, с 12.05.2003 года по 28.06.2003 года, с 08.10.2007 года по 03.11.2007 года, с 17.03.2008 года по 26.04.2008 года, с 18.03.2013 года по 27.04.2013 года в календарном исчислении.

Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью Будлянская Н.Г. период нахождения в отпуске по беременности и родам с 17.04.1995 года по 19.09.1995 года в льготном исчислении (один год за один год три месяца).

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области в пользу Будлянская Н.Г. судебные расходы в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения Будлянской Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, рассмотрев

материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будлянская Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ, в котором просила признать решение ГУ УПФ N175 от 20.09.2013 года незаконным; включить в специальный стаж периоды работы с 14.09.1992 года по 31.12.1992 года, с 18.05.1998 года по 30.05.1998 года, с 01.06.1998 года по 14.07.1998 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении; включить периоды работы с 09.09.2002 года по 12.10.2002 года, с 02.12.2002 года по 28.12.2002 года, с 03.02.2003 года по 15.03.2003 года, с 12.05.2003 года по 28.06.2003 года, с 08.10.2007 года по 03.11.2007 года, с 17.03.2008 года по 26.04.2008 года, с 18.03.2013 года по 27.04.2013 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости, календарно; включить период с 17.04.1995 года по 19.09.1995 года нахождения в отпуске по беременности и родам в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении; включить отпуск по уходу за ребенком с 20.09.1995 года по 31.01.1996 года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, календарно; обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию с даты обращения, то есть с 26.08.2013 года; взыскать с ответчика судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2013 года она обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. К заявлению приложила необходимые документы. Решением ГУ УПФ N175 от 20.09.2013 года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано, при этом в специальный стаж не включены указанные выше периоды.

Считая, что ответчиком нарушается ее право на льготную пенсию, истец обратилась в суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Будлянская Н.Г. ставит вопрос об изменении мотивировочной части решения суда в части расчета стажа лечебной деятельности за период с 01.11.1999 года по 01.01.2002 года в календарном исчислении. Считает необходимым рассчитать данный период в льготном исчислении, указав при этом, что стаж лечебной деятельности истца на момент обращении в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости составляет 22 года 10 месяцев 19 дней.

Согласно ч.2 ст.327.1 ГПК РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Разрешая спор, суд в мотивировочной части решения указал на то, что, период работы истца с 01.11.1999 года по 01.01.2002 года подлежит зачету в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении, а стаж лечебной деятельности Будлянской Н.Г. на момент обращения в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью составляет 22 года 04 месяца 19 дней.

При этом, как следует из материалов дела, требований о необходимости зачета периода работы с 01.11.1999 года по 01.01.2002 года в специальный стаж истца в календарном либо льготном исчислении, равно как и установление конкретного стажа лечебной деятельности Будлянской Н.Г. на момент обращения в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Будлянской Н.Г. не заявлялось.

Таким образом, принимая решение, суд в нарушение ч.3 ст.196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных Будлянской Н.Г. требований.

В связи с этим, суждения суда о том, что период работы истца с 01.11.1999 года по 01.01.2002 года засчитывается в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении, а стаж лечебной деятельности Будлянской Н.Г. на момент обращения в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью составляет 22 года 04 месяца 19 дней, подлежат исключению из мотивировочной части решения суда.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об изменении решения суда и указания на необходимость включения в стаж лечебной деятельности истца периода работы с 01.11.1999 года по 01.01.2002 года в льготном исчислении, а также на то, что стаж лечебной деятельности истца на момент обращении в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости составляет 22 года 10 месяцев 19 дней, не имеется, по причинам, указанным выше.

Следует отметить, что, как видно из материалов дела, было установлено судом первой инстанции и не оспаривается в настоящий момент сторонами, с учетом включенных ГУ УПФ и судом в специальный стаж истца периодов работы на момент обращения в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости стаж лечебной деятельности Будлянской Н.Г. составлял менее 25 лет.

Руководствуясь ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от

07 февраля 2014 года оставить без изменения, исключив из мотивировочной части решения суждения о том, что период работы истца с 01 ноября 1999 года

по 01 января 2002 года подлежит зачету в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении, а стаж лечебной деятельности Будлянская Н.Г. на момент обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью составляет 22 года 04 месяца 19 дней.

Председательствующий:

Судьи: