Определение Саратовского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 21-123

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Елисеевой Е.С., рассмотрев жалобу Чихичина С.Ю. на определение Кировского районного суда города Саратова от 13 февраля 2014 года, которым отклонено ходатайство Чихичина С.Ю. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Слайд" Чихичина С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда от 20 сентября 2013 года директор общества с ограниченной ответственностью "Слайд" Чихичин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Решением и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года указанное постановление от 20 сентября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Чихичина С.Ю. - без удовлетворения.

Чихичин С.Ю. обратился в Кировский районный суд города Саратова с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц Государственной инспекции труда в Саратовской области. При этом лицо, привлеченное к административной ответственности, просило о восстановлении срока для подачи жалобы на решение и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года, ссылаясь на пропуск срока для ее подачи, в связи с обжалованием этого решения в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 13 февраля 2014 года ходатайство Чихичина С.Ю. о восстановлении срока для обжалования решения и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года отклонено.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Чихичин С.Ю. просит об отмене определения суда от 13 февраля 2014 года, направлении дела в Кировский районный суд города Саратова для рассмотрения жалобы на решение и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года по существу.

В судебное заседание Чихичин С.Ю. не явился, о рассмотрении жалобы извещен в установленном порядке, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу без его участия. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав защитника Чихичина С.Ю. - Девяткина О.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, копия решения и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года направлена почтой по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, получена лично Чихичиным С.Ю. 04 декабря 2013 года.

С жалобой на решение и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, Чихичин С.Ю. обратился в Кировский районный суд города Саратова 05 февраля 2014 года. В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения от 21 ноября 2013 года, Чихичин С.Ю. указал на обращение с жалобой на данное решение в Арбитражный суд Саратовской области.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны в качестве основания для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 ноября 2013 года и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области принято решение N 2436/2, которым постановление о назначении Чихичину С.Ю. наказания в виде штрафа оставлено без изменения.

Из резолютивной части вышеуказанного решения, направленного лицу, привлеченному к административной ответственности, следует, что оно может быть обжаловано участниками производства по делу в районный суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения (л.д. 25).

Таким образом, Чихичину С.Ю. при получении решения и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года стало известно о том, что рассмотрение жалобы на данное решение относится к подведомственности районного суда.

При таких обстоятельствах довод жалобы о пропуске срока обжалования решения и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года в связи с обращением с жалобой в Арбитражный суд Саратовской области не может быть признан обоснованным.

Исходя из изложенного, нахожу обоснованным вывод судьи Кировского районного суда города Саратова об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения и.о. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 ноября 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда города Саратова от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Чихичина С.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина