Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-383/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 марта 2014 г. по делу N 33А-383/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Жуковой Т.Г.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 г., которым возвращена частная жалоба "данные изъяты" Абаляева Владимира Владимировича на определение того же суда от 28 октября 2013 г. об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением гарнизонного военного суда от 28 октября 2013 г. заявление Абаляева в части возложения на командира войсковой части N обязанности по возмещению удержанных с заявителя в июле 2013 г. денежных средств в размере "данные изъяты", а также выдачи денежного аттестата с указанием на увеличение оклада по воинской должности за квалификационный разряд "военный штурман 1 класса", оставлено без рассмотрения.

13 ноября 2013 г. на указанное определение заявителем подана частная жалоба, которая определением судьи от 20 ноября 2013 г. возвращена Абаляеву в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить по следующим основаниям. Определение об оставлении заявления без рассмотрения вынесено в ходе судебного заседания в устной форме. С письменным определением по тому же вопросу он ознакомился лишь 12 ноября 2013 г. Поданную им в тот же день в рукописном виде частную жалобу в суде не приняли, предложив направить ее почтой. Данные обстоятельства свидетельствуют о лишении его судом возможности обжаловать определение в установленный законом срок.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 333 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, гарнизонный военный суд установил, что с частной жалобой Абаляев обратился 12 ноября 2013 г., т.е. в пределах предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока. Однако по независящим от заявителя причинам эта жалоба не была принята судом в тот день, в связи с чем заявитель был вынужден направить ее почтой на следующий день.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения заявителю частной жалобы.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 г. о возвращении частной жалобы Абаляева Владимира Владимировича на определение того же суда от 28 октября 2013 г. об оставлении заявления без рассмотрения в связи с нарушением норм процессуального права отменить.

Направить определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 28 октября 2013 г. об оставлении без рассмотрения заявления Абаляева В.В. для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи: