Постановление Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу Касаткина Александра Викторовича на решение судьи Смоленского областного суда от 17.12.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от (дата) Касаткин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31.10.2013г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Касаткина А.В. - без удовлетворения

Решением судьи Смоленского областного суда от 17.12.2013г. решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31.10.2013г. отменено, а производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В надзорной жалобе Касаткин А.В. просит решение судьи Смоленского областного суда от 17.12.2013г. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно Приложению N 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1080 дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

При применении дорожных знаков необходимо руководствоваться также положениями ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

В соответствии с п.5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой знака 6.4 "Место стоянки" с табличкой 8.2.1 " Зона действия".

Согласно п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" - для обозначения околотротуарных стоянок.

Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Постановлением Правительства РФ от 23.07.2013 N 621 (начало действия с 06.08.2013 г.) знак 6.4 "Место стоянки" изменен на "Парковка (парковочное место)" и введено понятие "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из материалов дела следует, что (дата) в 15 час. 12 мин. на пр-те ... напротив дома ... г. ... , водитель транспортного средства марки "данные изъяты" с гос. рег. знаком "данные изъяты", являющийся также собственником автомашины, Касаткин А.В. в нарушение требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" допустил стоянку транспортного средства, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение в соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ было выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, "Паркон".

Судьями установлено, что автомашина была припаркована в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" в месте, на которое не распространялось действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)", поскольку транспортное средство было припарковано вне специально оборудованного и обустроенного места, предназначенного для организованной стоянки транспортных средств, действие знака 6.4, установленного перед данным парковочным местом, на место стоянки указанной автомашины не распространялось.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья первой и второй инстанции пришли к правильному выводу о совершении Касаткиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, отменяя решение Промышленного районного суда и прекращая производство по делу, в связи с малозначительностью, судья Смоленского областного суда, исходил из отсутствия вредных последствий нарушения Касаткиным А.В. ПДД РФ, обстоятельств вызвавших такое нарушение (служебная необходимость), данных о его личности.

Выводы судьи об указанных обстоятельствах основаны на исследованных судьей доказательствах, которым в судебных постановлениях дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Оснований для отмены или изменения решения судьи Смоленского областного суда от 17.12.2013г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Смоленского областного суда от 17.12.2013г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Касаткина Александра Викторовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель