Постановление Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г.

Постановление Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Попова Дениса Александровича - ... на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 06.11.2013г. и решение Рославльского городского суда Смоленской области от 23.12.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 06.11.2013г. Попов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией DVD дисков в количестве 6 штук.

Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 23.12.2013г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 06.11.2013г. оставлено без изменения, а жалоба Попова Д.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Попова Д.А. - ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками ЭБиПК УМВД России по ... области произведена проверочная закупка, в ходе которой у ИП Попова Д.А. в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. ... , ... мкр., ТЦ ... , ... этаж, за денежное вознаграждение в сумме 150 руб. приобретен DVD диск с аудиовизуальными произведениями.

В ходе проведенного осмотра места происшествия у ИП Попова Д.А. в торговом павильоне было изъято 706 DVD диск с аудиовизуальными произведениями.

Согласно заключению эксперта от 16.01.2013г. из 707 представленных для исследования оптических DVD дисков в 6 из них выявлены технические признаки, отличающие исследуемую продукцию от лицензионной, изготовленной и реализуемой с соблюдением всех требований законодательства, наличие которых позволяет отнести 6 оптических DVD диск из представленных для исследования к разряду контрафактной продукции.

Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Попов Д.А. осуществлял продажу контрафактных в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском и смежных правах экземпляров произведений в целях извлечения дохода.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП Попова Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

При рассмотрении дела судья мировой судья и судья районного правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы права, дали правильную юридическую оценку действиям Попова Д.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы об отсутствии вины Попова Д.А. в совершении административного правонарушения, так как не установлен факт продажи дисков относящихся к разряду контрафактной продукции, а диски были изъяты, в том числе из личной коллекции, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку данные диски были изъяты из торгового павильона, в котором осуществлялась деятельности по продаже, в том числе аудиовизуальных произведений.

Кроме того, Попов Д.А. ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Иные доводы надзорной жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 06.11.2013г. и решения Рославльского городского суда Смоленской области от 23.12.2013г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N55 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 06.11.2013г. и решение Рославльского городского суда Смоленской области от 23.12.2013г. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Попова Дениса Александровича - ... - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель